再谈疫苗保护力就像杨六郎的牤牛并非越多越好_风闻

今天，看到一个新闻：世卫：mRNA冠病疫苗与心肌炎或有因果关系（https://www.zaobao.com/news/world/story20210711-1167412）。

      关于新冠疫苗的保护效力，观网的朋友大多很淡定，国外的媒体却一直拿科兴的有效保护力说事，恨不得说服全世界的人都不要用科兴和国药，后来一看此计不可行，又换了一个说法：得不到辉瑞等西方疫苗的国家才不得不用科兴和国药疫苗，更新的说法是：在蒙古、智利等科兴和国药疫苗接种率较高的国家发病率依然较高，却绝口不提英国和美国的接种率和新发病率。

      不得不说，这些外媒记者真是煞费苦心啊。

      我不由得想起我个人在官网上贴的一个帖子：疫苗保护力就像杨六郎的牤牛并非越多越好（https://user.guancha.cn/main/content?id=447333）。

今天再补充一下：

1、杨六郎在训练牤牛的时候，一定要选择对辽兵杀伤力很大，但对宋兵误伤率极低的牤牛。科兴和国药疫苗显然符合这个条件；而辉瑞可能符合前面的条件，但对宋兵的误伤率却也不小；造成台湾几百人死亡的AZ疫苗就更不要说了。

2、辽兵也会改换服装、改变战法（病毒变异），这就要求杨六郎根据敌情更换牤牛的训练方式方法（研发新的有效疫苗），原来的疫苗不足以抵抗病毒，条件成熟时接种第三剂疫苗非常正常，不能用需要接种第三剂来否定前面的两剂疫苗的有效性。在针对变异病毒的新疫苗研发成熟之前，积极接种已有的疫苗还是上策。

我不是医学专业的，只是偶发感想而已。