说“巴西化”，我觉得不如说其实是“美国化”或者“西方化”更好_风闻

【本文由“guan_15855451891849”推荐，来自《罗思义：世界面临“巴西化”趋势，中国例外》评论区，标题为小编添加】

说“巴西化”这种，其实还是很有问题的。体现的正好也恰恰是所谓的“巴西化”。

我觉得不如说其实是“美国化”或者“西方化”更好。

其实巴西也好、拉美也好、本质上和美国、西方是同一个性质的。差别在于美国老欧洲西方过去抢的多存量更大，更能吃老本。同时，西方可以通过让别人更不好来让自己好。而巴西拉美则不能，所以他们出问题没有能力转嫁，还要被转嫁，所以最惨。

而正因为本质相同，所以近年来大家才会有美国印度化的感觉。

而将这个问题歪曲归为“巴西化”正好符合“美国西方化”特点。它不负责解决问题，而是转移问题，转移矛盾。“只要我把美国西方问题归于巴西化，那就是拉美这些的问题”，把锅甩了，矛盾就是别人的了，比烂之下我更好，那我就是没问题的了。这就是西方的逻辑核心。

这个游戏一直玩的挺好，直到出现中国这个变量改变了一切。就像这次新冠，如果把中国因素直接抹去掉看，西方世界依然还会很好，还是最好最正确的，资源机会等等还会流入西方托举它们的经济。

但是，现实是有一个中国。所以把戏越来越不灵了。讲巴西化无非是另外的甩锅方式，可是如果发展中国家越发不买西方的这种账，最后会发现根子上根本就是“西方化”。

去看看，世界上“西方化”了的，哪个这次疫情做的好了。反而古巴朝鲜还比较成绩突出……

西方世界没富过，所以西方化了以后不知道该怎么办，结果就是必然继续西方化加深后同世界上大多数文明一样走向衰微和终结。能不能苟活下来？不知道，但从历史数据上看可能性不大。反而以后出来一个什么印度人说自己是西方正统英伦后裔，文艺复兴一下的可能性更高。