硬刚产业新陈代谢一般局的创造性破坏力，也只有中国政府才有如此的魄力！_风闻

最近，一股悄然的，关于针对互联网平台的反垄断行为正有条不紊又如火如荼地进行着。

滴滴APP被全面下线，虎牙与斗鱼的合并也被突然终止，一记记重拳打在中国的互联网企业上，那可谓是皮开肉绽，血肉横飞。

自去年蚂蚁金服上市被中断起，为何国内会刮起一股针对网络平台的打击旋风？反垄断固然是一个很重要的原因，不过在此之外，我认为还有如下一些因素，这也是我以不同身份带入这个局之后所思考到的。

1. 缓释强势产业的三要素虹吸

首先，当我以一位旁观的经济分析爱好者来看待这个问题时，我想到的是互联网产业对于全产业链的抽水与破坏。正如卢麒元老师所说，中国的互联网产业在经历了“互联网产业化”之后，已然来开了“产业互联网化”的第二波产业新陈代谢的潮流。

在这两波潮流之中，因为互联网所具备的产业优势，根据《合川农民乱谈：耍耍模型---产业三相波（上 1-3章）》中三相波的产业波动原理，强势产业对全产业的三要素（投资，就业，消费）虹吸。

其中，大量资本进入该产业，视为投资要素虹吸；大量就业被互联网相关产业抽走，视为就业要素虹吸；大量消费线上化，传统的线下消费流程被插入互联网平台的中间商环节，视为消费要素虹吸。

三要素的大量流失，造成的是整个社会的产业三要素分布不均，强势产业如日中天，弱势产业叫苦不迭。新冠疫情期间，即便存在大量失业，但沿海制造业工厂仍然面临招工困难的问题。

就这点，我不大认同翟老师所说的，这种招工难是因为人口老龄化促使劳动力数量绝对值下降所致。

我认为这是因为大多数失业的工人由于薪酬待遇和工作环境的差异，宁愿去做外卖小哥也不想再进工厂。

这是典型的就业要素被强势产业虹吸的结果。

如同我在《合川农民乱谈：耍耍模型---产业三相波（下 6-7章）》中提到的产业新陈代谢一般局，即在纯市场环境下的，基于经济效益最大化，资源配置最优化的产业新陈代谢过程。

这样的一种演变在纯市场经济的逻辑下自然是无可厚非，但对于一个其制造业具有战略价值的，面临着西方国家普遍挑战的崛起中的中国来说，产业新陈代谢一般局又是极为危险的。

配合央妈做完的突然降准，我们可以明显感受到国家对于保护本土制造业的决心。

话说到这里，可能会有人发现我相对保守的，对于产业外移的态度。

就这点来说，我招了，因为我们的外部环境确实不太好，所以有点底线思维我觉得是有必要的。

德国当年通过产业升级倒逼自己企业自我革新，但德国毕竟不会面对来自所谓西方阵营的集体围堵。局的不一样，处理方式方法自然应当有所区别。我向来支持产业升级，支持不要把人民币汇率按得那么凶。但反过来，在随时可能面临像华为那样被美国卡脖子的粗暴手段时，我们必须得有自己的经济战略纵深。

2. 保障大数据安全

其次，当我以一个生活在中国的公民个体的视角来看，大数据的安全无论是对个体权益还是对国家信息安全都是无比重要的。

曾经何时，我们已然习惯各种推销电话突然找上门来。在前互联网时代，电话信息尚可以被四处出售。而在今天这样信息高度透明的互联网时代呢？对于个体来说，信息透明不可怕，可怕的是透明的信息被掌握在纯粹的商业用途之中。因此，大数据安全作为一个民生保障的指标，当由政府出面与平台共同经营。

在微观层面是如此，那么在宏观层面呢？一系列在开曼群岛注册，在纳斯达克上市的中国互联网公司，其商业立场能有多忠于自己的国家，我表示怀疑。至少Tiktok出事时，张一鸣那一句“火星视角”就令人心寒。

此外，数据因为其接近光速的传播速度，这使得大数据的生成与接收可以在一瞬间跨越任何国界。这与古代时，从马拉松传回胜利消息都要跑死一个士兵的情况是完全不同的。战争时期，我们可以通过截杀敌军的信使或者斥候来阻断其情报传递，但在1秒1TB的当下呢？

那天我家里的扫地机器人突然失灵了，先是连不起网，后是小鹿乱撞。为了弄清楚原因，我跑到网上去查询这个名为IRobot的美国牌子扫地机器人如何更新软件，有好心网友提醒我：“这款机器人的软件更新服务器是在美国”。

虽然我不知道他说的是否属实，但倘若真是如此，那确实有点骇人。如果一款家用扫地机器人都可以把数据传回美国的话，那么还有多少类似的数据已然毫无保留地传递到了对面？

在国家层面，大数据是新时代的情报战，信息战；对于个体来说，大数据的滥用威胁的是个人的隐私权，这样的东西，必须得到合理的管控，严格的规范，否则在纯市场的环境下，大数据一定会成为数据平台剥削普通老百姓的技术工具。

3. 维护商业环境

最后，当我以一个社会经济活动参与者的身份来看待互联网平台这波产业新陈代谢时，我的感受是，互联网平台因为其三要素（投资，就业，消费）的优势，正在盘剥产业链上下游的一切企业。

产业互联网化是最近几年的热门，我之前对此也有亲身的经历。互联网平台公司打着让F端企业直接to C的美好口号，推动上游企业消灭原始的经销商体系。然而这种消灭是否能够让企业真正做到to C？至少我从一开始接触阿里巴巴那套营销时就产生了怀疑。

我记得当时阿里的营销人员给我激情满满地讲述了骑脸to C的美好愿景，然而我却冷冷一笑，表示：“如果to C了，那你们平台公司还吃什么？”

在下毕竟是天天在观视频学习的老农民，对于互联网企业这波前期无限砸钱，用投资要素抢占市场，后期垄断抬价的行为还是能看明白的。在传统的公域流量模式下，即便企业消灭了B端的经销商也不可能做到直接to C的效果，因为这些互联网平台会成为新的B端，而且他们在中间的议价权因为技术优势的放大，垄断的特征，反而会比传统经销商更为可怕。

事实证明这种判断是有根据，滴滴车越打越贵，外卖越点越亏，而企业进驻阿里，基础费用安年算，要想贴上工厂店标识另加钱，要想常年刷到搜索页面前五也另加钱，平台会给你配套的一系列让你看上去很热销的服务，只要你给钱就是了。

这里面的猫腻自然是多的，因此我很早就对这种公域流量主导的产业互联网升级是没有感觉。反而认为像格力这样，用私域流量改造自己传统的经销商体系更为合理，成本也更为可控，可谓是相对做到了直接to C的效果。

这也是我当时在从中关村回来之后，在风闻里写了那篇关于《产业互联网-科技兴农的第二层》的文章的原因。

平台经济，特别是借用公域流量而推动的平台经济，本质上来说是将传统线下经销商消灭，全部转为线上的经销商。这种B端角色转换的过程中，最大的问题在于以下两点：

1）多样性的破坏导致垄断

从市场经济的逻辑来说，多样性保障B端内部的竞争，而竞争有利于降低上下游企业的成本。但平台却又天然趋向于垄断，因此只要是传统经销商在公域流量下平台化了，那么平台自然会具备最大强度的议价权，这时候，无论是F端的企业，还是C端的用户，他们在平台的绝对优势面前毫无选择余地，只能乖乖地任其敲诈。

外卖越点越贵，外卖餐厅越来越不挣钱，背后的逻辑便是如此。

2）渠道的垄断让上下游丧失自主性

销售渠道的垄断除了带来议价权的优势，同样也可以改变上下游的商业模式。在传统的线下经销商模式里，我们也遇到过一些特别强势的经销商因为对渠道的把控而反过来指导我们的生产。

基于这个原理，对于那些回报周期相对比较长的产品，或者说一些需要在市场环境下缓慢孵化的产品，如果将这类企业的渠道全部线上化，并且被平台垄断了销售渠道，那么我们可以想象，逐利的平台自然会做出一些劣币驱逐良币的事情。

同样，在大数据与网红经济的加持下，消费者消费什么产品，未必是消费者说了算。不然哪来那么多直播间里听李佳琪OMG几句就跟着冲锋的小伙伴？我初中同学是成都一家知名豆干企业的老总，他们做线上推广找李佳琪直播，两分钟之内完成几万单。你真的很难说这到底是人们想吃豆干还是单纯地想买李佳琪推荐的一切东西。

网红经济时代，消费的逻辑就是这么魔幻，理性人假设？啧啧！

4. 如何规范互联网平台？

在我看来，规范互联网平台不需要一棒子打死，毕竟一抓就死是我们在做管控工作时，长期以来面临的尴尬局面。

在这里，我有几点建议：

1）确保大数据终端在国内

大数据的终端应该在国内，像IRobot这种要到美国服务器升级的现象必须避免。特斯拉在中国销售的车辆的大数据后台也应该设立在中国境内，这样确保数据终端的安全。

2）确保互联网平台的多元化与多样性，回归良性的市场竞争

利用市场经济的内在正面效应，良性竞争换来更好的服务质量。这就需要我们首先要把互联网烧钱抢市场的粗暴模式给瓦解。而瓦解这一模式的根本在于肢解互联网巨头公司。毕竟烧钱大战说穿了也就那几家在玩。

让互联网平台走出恶性竞争，回归良性竞争，把品质和服务作为核心竞争力，这样以确保其服务质量。

就此，垄断是绝对不可行的，必须保障互联网生态系统的多样性。

3）增加大数据评级系统

确保多样性的前提在于有一个公正权威的第三方给予互联网平台基于其服务质量的评级。在将大数据所有权收归国有的前提下，国家部门可以根据大数据的使用情况给予互联网平台相应的评级。如果长期存在杀熟、交易买卖数据等不良行为的平台，将限制其对大数据的使用，严重的可吊销其营业执照。

对于使用数据的平台进行规范管理很重要，一个权威的评级机构可以减化大家择优的过程。在我看来，平台的多样性与评级机构的权威性是相辅相成的。不建议将评级机构外包给市场，这样可能会更加麻烦。

同时，由于权力过于集中，反腐败也必须同时进行，否则大数据会成为像土地一样成为官商勾结的载体。这也是为何我一直都强调，反腐败与反垄断相辅相成，二者同时落实才能真正解决与之相关的民生问题。

4）针对互联网平台的超级地租该落实了

产业三要素的不合理分布在当下来看应该通过转移支付来解决。特别是强势过头的互联网产业，对它建立一套合理的抽水方式，然后用之反哺战略需要的弱势企业以及因为回报周期长而被市场冷落的创新型企业。

平衡产业结构，使之为中国长周期的战略目的服务，而不只是为了所谓的市场经济效益服务，我想这对于我们实现国家的全面崛起是有意义的。

结语：

放眼全世界，能以如此大的力度地硬刚产业新陈代谢一般局的创造性破坏力，也只有中国政府才有如此的魄力了。

美国一场疫情使得全社会的三要素疯狂地聚集到互联网巨头与金融巨头手上，然而美国政府对此却无能为力。这就是美国政治制度于当下之局中的落后性。

中国政府强大的宏观调控能力依然是大国竞争的一个重要优势，只要我们做好对官僚资本的管控，对腐败问题的严肃处理，让资本始终无法僭越国家与人民的主权，那么这场五百年大变局而来的新冷战博弈，我们将立于不败之地。

打好内功，夯实基础，备战备荒，我自不乱。而后只要静待花开，坐等《飘2030》，则大业可成，中华可兴，戏雕！