靠苏打水生男孩？我找到了“罪魁祸首”_风闻

　　前两天邀请几个要好的朋友来家里做客，其中一位是自己相识快20年的老同学老张。

　　老张在上海做老师。他这个人呢，怎么说呢。人是个好人，但有个问题——就是太传统，中原男人的传统。

　　他会逢年过节提着烟酒来家里看望你的父母，对自己的父母也是非常孝顺。平时也会经常把同学聚在一起、联络感情，很重视同学友情。

　　就是有点大男子主义。

　　记得有一次，这货让我跟他一起玩游戏，我联机之后听到耳机里传来没出生几个月女儿的哭声，“你不去哄哄孩子？”“没事，有他妈呢！”这货竟然不为所动，继续劈里啪啦跟我玩游戏，还使唤媳妇去看看情况。

　　这次来我家里，大家酒足饭饱之后，我又拿这事调侃他。

　　“你可别说我，等你有孩子了， 你也这样。”他不以为然。

　　“拉倒吧，我现在可不要孩子，话说现在国家政策又开放了，你啥时候要二胎？”

　　“你别说，我还真想生个儿子。你是医生，我在网上看到有那种调节酸碱生儿子的，你说靠谱不？”

　　听到这个给我整笑了，我一个科普作者、医学博士，你问我这个？不相当于贼去问警察怎么进局子？

　　“是怎么弄得？是给媳妇用的洗剂？”

　　“对啊。”

　　“你不是老师么，你咋不去化学实验室要点氢氧化钠，回家里泡自己的弟弟呢？”

　　碱水泡鸡儿，宝宝有弟儿

　　老张有点尴尬，讪讪一笑，“你别说，这玩意真有用的，不信你去查查。”他还是坚持自己的观点。

　　等送走了老张，我决定写一篇科普辟谣，打击这种陈旧落后的观念。

　　于是我上网搜了一下，好家伙，搜到不少相关产品。

　　有妇用小苏打，直接调节阴道酸碱环境的。

　　还有什么碱孕宝，明明白白告诉你，生了女儿，二胎可以用。

　　于是，我想继续看看这种情况到底多不多见，于是去很多在线医疗的网站搜了一下。这不搜一不知道，一搜吓一跳，竟然很多专业医生都回答改变阴道酸碱环境能够改变出生性别的概率。

　　这你能忍？我恨不得赶紧去搜几篇文献丢到你们脸上，让你们看看什么叫专业。

　　于是，我先来到了知网，搜了一下关键词“酸碱”、“性别”等。没搜到几篇正经的文章，倒是搜到了好几篇刊登在类似知音杂志上的论文。

　　厕所读物，童年记忆

　　这种观念之所以深入人心，这些小杂志估计没少发挥作用。我继续搜索，想搜索一些专业的期刊论文，最后没搜到人的研究，倒是搜到了好几篇畜牧专业的论文。

　　有一个硕士毕业论文，讲的是往奶牛阴道里注射不同试剂对于奶牛后代性别的影响【1】。结果发现注射盐酸精氨酸后雌性后代比例明显提高，注射醋酸对于产雌率没有影响，而注射精氨酸（碱性）后，雌性比例明显下降。但不管打了精氨酸还是醋酸，受孕率都会下降。

　　好家伙，这是真的“牛逼”！

　　奶牛：你别过来啊？？？

　　还有做家兔的，比较不同试剂对于家兔阴道pH环境的影响【2】。

　　实验部位注射醋酸后的表现

　　看了好多畜牧业论文之后，我发现通过改变雌性哺乳动物阴道pH环境影响后代性别似乎已经是一个常规操作了【3】。

　　这时的我迷茫了。

　　难道是我错了？人类也是哺乳动物，既然动物好使，那人是不是也好使？

　　不行，我还不信这个邪了。于是我去决定国外网站看一看，到底是怎么回事。

　　不搜不知道，一搜吓一跳。好家伙，这是我今天的第几跳了？？？

　　我终于找到了这个说法的“罪魁祸首”。

　　Landrum B. Shettles

　　（1909. 11. 21 - 2003. 2. 6）

　　对，就是这个老家伙。他可不是什么江湖游医、毛贼骗子之类的。他是正儿八经的约翰霍普金斯大学医学博士，1951-1973 年担任哥伦比亚大学内外科医学院妇产科副教授，纽约生育基金会主任，还是美国美国妇产科学院院士，是美国美国妇产科医生和体外受精领域的先驱。

　　这兄弟还是挺牛逼的，他一生主要有几个发现：

　　1.  1960 年代后期，Dr. Shettles使用相差显微镜检查了 500 多个精子样本，并得出结论：小的、圆头的精子包含产生男性的 Y 染色体或雄性精子，而大的椭圆形精子包含产生女性的 X 染色体或雌性精子。

　　肉眼区分X,Y精子技术

　　2. 他在显微镜下观察了阴道和宫颈分泌物溶液中的精子样本，发现雌性精子更强壮，耐受力更高，在阴道的酸性条件下存活的时间更长，而雄性精子在宫颈的碱性条件下游动得更快。

　　卵子：只要X精子，不要Y精子

　　3. 他发现，阴道环境一般呈酸性，而子宫颈和子宫一般呈碱性。另外，女人离排卵期越近，即月经周期中卵子从卵巢中释放出来的时候，她的宫颈分泌物的碱性越强。

　　看到这些发现，我一脸黑人问号脸？？？话说这些都是怎么发现的，这个实验过程有点不可描述啊。

　　基于上述发现，Dr. Shettles提出了以下建议（不代表本文观点）【4】：

　　1. 要生男孩，要在排卵日之后2-3天XXOO，因为此时宫颈碱性最强；要生女孩，不要在排卵前后2-3天XXOO，而应该月经结束到排卵前至少三天之间的时间内XXOO，因为此时宫颈酸性呈酸性。

　　XXOO时间和性别的关系

　　2. 女性应该在性交前使用不同的冲洗液来准备生殖道并改善产生所需性别胎儿所需的环境。应使用含有两汤匙白醋和一夸脱水的酸性冲洗液来增加产生女性胎儿的可能性。应使用含有两汤匙小苏打兑一夸脱水的碱性冲洗液，以增加产生男性胎儿的可能性。为了有效，每次性交前都应使用冲洗液。

　　3. 想生男孩，应使用后入式，因为后入式可以精液可以直接到达宫颈，避免进入阴道的酸性环境，而且要尽量让女性高潮，女性高潮的分泌物呈碱性。想生女孩，应使用传教士式，这样插入较浅，使得精液通过阴道的酸性环境，还应当避免产生女性性高潮。

　　Dr. Shettles给他的方法起了个名字叫做Shettles Methods，他还声称使用他的方法有效率可以达到80%，更厉害的是还出了书《Your Baby’s Sex: Now You Can Choose》，专门介绍生男生女的经验，从1970年到2006年，一共出了六版。

　　看了看价格，是我买不起的样子

　　原来就是这老家伙，把经验传到中国来了。中国上个世纪严格执行的计划生育、独生子女政策，以及传统的重男轻女思想，让他的方法在中国大行其道。

　　那么，这个美国妇产科学学院的院士的方法，到底靠不靠谱呢？

　　其实，到现在还没有一个定论。在上个世纪，科学技术不发达，科研手段还比较单一，科学发现也比较原始，而现在有很多科学家已经在质疑他的说法。

　　新英格兰医学杂志1995 年发表一项研究表明，“时间与排卵相关的性交对婴儿的性别没有影响。” 意思就是不同时间XXOO对于生男生女没有影响，驳斥了Shettles Methods的第一条【5】。

　　英国医学杂志在 2006 年回顾了一些研究，声称“到目前为止，研究人员没有发现人类 X 精子和 Y 精子之间的形态差异”，驳斥了Dr. Shettles认为的雌性精子头更大更强壮的说法【6】。

　　尽管如此，也有一些研究似乎证明了他的发现。很多研究发现，男性如果在高海拔、高温环境以及暴露于各种有毒物质的地方工作，或者存在其他形式生理压力的情况下，他们生女孩的比例远远多于男孩，也就从侧面证明了Dr. Shettles所说的雌性精子的生存能力更强。

　　但是关于第二条阴道酸碱环境、以及第三条XXOO姿势对于生男生女的影响，目前还没有相关研究报道。可能是因为这些方法本身影响不大，又不损害伦理，所以没有研究的必要性。

　　所以，苏打水冲洗阴道到底能不能提高生儿子的几率，也就无从考究了。

　　换个角度看，现在国家放开了三胎政策，而且大家也不再像过去那么传统和落后，什么“生儿子传宗接代”、“老王家不能断了香火”之类的。即使是性别选择，更多的是一种对于男孩和女孩的喜好而已，大家对于性别选择的宽容度也会提高一些。

　　最后，还是那句话，想要男孩或者女孩，无可厚非，但真心不建议做出伤害身体的举动，任意改变阴道环境可能会引起妇科方面的问题，另外，苏打冲洗会不会导致不孕、影响胚胎质量也是未知数，更不要说什么性别鉴定以及打胎等违法行为了。

　　生男生女都一样，祝所有父母都能得到健康可爱的宝宝。

　　参考文献

　　1. 邱世华.授精环境对奶牛性别比例和受胎率的影响的试验研究[D].四川农业大学,2006

　　2. 孙志宏,李延清,李小卫等.家兔受精环境控制初探[J].延安大学学报（自然科学版）,2013,32(3):45-50.DOI:10.3969/J.ISSN.1004-602X.2013.03.045.

　　3. 邵西兵,郭文军,覃波霖等.哺乳动物性别控制研究进展[J].广东畜牧兽医科技,2003,28(4):22-24.DOI:10.3969/j.issn.1005-8567.2003.04.009.

　　4. Blight, Alysse, “The Shettles Method of Sex Selection”. Embryo Project Encyclopedia (2019-04-03). ISSN: 1940-5030 http://embryo.asu.edu/handle/10776/13096.

　　5. Wilcox, A J; C R Weinberg; D D Baird (1995-12-07). “Timing of sexual intercourse in relation to ovulation. Effects on the probability of conception, survival of the pregnancy, and sex of the baby”. The New England Journal of Medicine. 333 (23): 1517–21. doi:10.1056/NEJM199512073332301

　　6. Grant, Valerie (2006). “Entrenched misinformation about X and Y sperm”. BMJ. 332 (7546): (7546): 916. doi:10.1136/bmj.332.7546.916-b