男孩穿裙子，大叔进女浴室，这世界看不懂了！_风闻
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员2021-07-09 14:03
作者| 老雾
来源| 雾满拦江
（01）
有个8岁男孩儿，穿裙子去上学。
引起网络激论。
地点北京，一个8岁的小男孩，突然向父母提出，他要穿裙子上学。
因为好看，凉快。
父母经严肃思考，带孩子去逛商场，由孩子挑了件蓝色的裙子。
孩子买裙子时，父亲感慨说：
“我作为一个老父亲，看着自己儿子挑裙子，真是五味杂陈，但是似乎也没有什么理由反对。”
既然没有理由反对，那就让孩子穿吧。
次日，儿子穿裙子到学校，开始了忽起忽落的心情之旅。
第一个，是学校门口的保安惊呆，德育校长惊呆。
**第二个，班主任训斥。**穿什么我不管，但不能奇装异服，以后别穿裙子。
孩子很伤心。
第三个，同学们围观，女同学兴趣盎然。
这是孩子高光时刻。
第四个，有男同学掀他的裙子，孩子很不爽。
叙事父亲称，他征得儿子同意，立即联系掀儿子裙子的家长，强烈要求对方道歉。
第五个，道德法制课上，老师丢了课本不讲课，全力抨击穿裙子的男生。
孩子勉强抵抗了一小会儿，就屈服了，认为自己做错了。
然后孩子放学回家。
（02）
一天实践，孩子的情绪变化是这样：
校门口开心——班主任训斥伤心——女同学围观开心——男同学掀裙子伤心——被道德法制老师骂最伤心。
两次开心，三次伤心。
两次开心抵消两次伤心，最后还剩一个伤心。
所以孩子很伤心。
此事，让许多家长懵圈——我们该如何正确看待这起事件呢？
（03）
该如何看待男孩子穿裙子呢？
孤立事情无法阐释，所以来看看米国最近发生的事儿：
米国洛杉机威尔希尔大道，有家Wi Spa水疗中心。
有天，一位妈妈带女儿来水疗，突然，一位没穿衣服的大叔，出现在母女面前。这位妈妈吓惨了，急忙带着女儿逃出去，向服务台投诉。
猜猜服务台说什么？
服务台说：不要歧视大叔，根据当地法律，任何一枚大爷大叔，只要他说自己是女生，就可以不穿衣服出入女浴室。
晕死，当地还有这法律。
接下来的事情是，渴望进入女浴室的大爷大叔们，和不想让他们进去的妹子们，就在这家水疗中心门前展开对峙。目前5人受伤，多人流血，警方的态度的很明确，你们的事儿我不管，但谁惹我我就揍谁。
（04）
比对米国女浴室大叔事件，现在可以讨论我们这边男孩子裙子事件了：
第一个，事件发生在北京。
为什么强调北京这个地点呢？
北京是座开放大都市，财富密度极高，人们的心态普遍宽和。不要说8岁男孩穿裙子，就是孩子父亲穿裙子，也不会有人惊诧。又甚至，如果这位父亲什么也不穿，在街上走动，人们也视若无睹。最多不过是居委会的大妈过来问一下：大哥，你啥时候回精神病院呀？要不要给你叫个车？
人的心态，与经济实力成正比。手头越宽松，心态越宽和，越懒得操心别人家的事儿。但如果一个人经济压力巨大，就必然会萌生向外转移压力的冲动。在这种情况下，不要说男孩子穿裙子，有些人连女人穿裙子都不能忍。
这是有关事件的地点背景。
第二个，孩子的家境优裕。
这位父亲，在孩子买裙子时，发出“我作为一个老父亲”的感慨。
但其实，这位父亲才31岁，甚至可以说这位父亲还是个孩子。
31岁，孩子8岁。考虑到求婚怀孕这些不可逾越的阶段，那么这位父亲，他结婚时大概是21岁，又或22岁。
这位父亲是从事影视娱乐行业的，少年时期赚到盆满钵满。孩子3岁时，为支持妻子考博士，26岁的父亲告老还乡，从此成为职业主男。
该主男说了许多教育理念，比如他说“我们希望儿子心中充满了阳光和爱，拥有做自己的自信与力量，这就足够了。”——这些理念毫无疑问是正确的。但这些美丽的词句，未必是这位父亲真实的想法。
他就是时间充裕，专职陪伴孩子成长。所以当儿子提出穿裙子时，他知道一定会有男生嘲笑或掀他的裙子的。但他不说这些，而是放手让儿子亲身体验，等事情发生，他再找对方家长兴师问罪。
他反正闲着没事，找对方家长说理，就算找到工作了。
对方家长，未必像他这样全职闲置。如果对方还要上班，工作一天累半死，忽然跑来个人为男孩穿裙子权利找他吵架，对方九成九会懵圈崩溃。
不是吵不过，一是听不懂他吵啥，二是没时间跟他吵。
这是事件发生的家庭背景。
第三个，男孩子穿裙子，到底对还是不对？
世事无对错。
有的只是资源是否充足。
如前所述，男孩子穿裙子而且是对的，至少要符合两个条件，一是你要处在宽和的环境中，二是你的财富和时间，都非常的富足。
这种情况，首先穿裙子的男孩，不会在学校遭受到规模性歧视或暴力对待。其次是时间资源充足的父亲，有把握吵赢那些时间资源严重短缺的人。
只要符合这两个条件，你儿子穿什么都是对的，不穿都对。
但如果两个条件缺一个，你家儿子，很有可能连穿裤子都是错。
第四个，童年世界才有对错，成人社会只论输赢。
这句话，在网上很流行了。
并不是成年社会，就没有是非，而是成年世界的是非，会依据资源变动。
——在我们的经济许可内，男孩子穿裙子，是一个可以讨论的问题。而男人不可进入女浴室，属于是非问题，法律问题，根本不需要讨论的。
——然而在洛杉矶，就有位大叔进了女浴室。
——而且他还有支持者。支持者还很凶，还打人。
终归是米国钱多，赢得了讨论这件事的权利。
坦白讲，跨性别人士，的确有的——但混水摸鱼的大爷大叔，也为数不少，活一辈子了，什么好吃的都吃过了，什么好玩的都玩过了，就差女浴室没进去过了。所以米国男人开始热议这个话题——可你从未听说哪位米国女生，热议她们进入男浴室的权利。难道女性就没有跨性别者吗？
所以说到底，还是米国钱多人闲。试想当时场景，一群大男人围着一个女生吵，说他们有进入女浴室的权利。他们太闲了，而女生还要打工谋生奔波辛苦，哪有精力跟他们扯？
所以大爷大叔就赢了。
所以是非，就随着输赢的结果反转了。
（05）
最后的问题：男孩子穿裙子，对孩子的成长与身心教育，诸如阳光自信做自己，到底有没有益处？
这个问题太好回答了。
请问爱因斯坦穿几条裙子，才推出相对论？
请问袁隆平穿了几条裙子，才在水稻种植上取得突破？
再请问那位不穿衣服进入女浴室的米国大叔，他又有什么文明贡献？
这么一说就清楚了，穿裙子的男孩子，跟教育一点关系也没有。如果这个孩子有志向，他不穿裙子，照样有不凡的人生成就。如果他没志向，穿多少条裙子，也帮不了他。
这不是一个教育问题。
而是一个经济问题。
——当你获得经济自由，就有权选择自己喜欢的任何一款生活方式。
所以我们也不要躺平了，爬起来努力吧。
当我们资源充足，做什么都是对的。
如果资源匮乏，做什么都是错的。
这就是这个世界。
你可能不喜欢，但这个世界没考虑过你的心情，一万年前，世界是这样，一万年后，世界还是这样。当你洞穿是非的虚妄，就知道什么是智慧。
所以今天的问题是：
我们文中对跨性别者颇有非议，但这并不是我们的态度，我们对这类人群持高度宽容态度。很想知道你是如何看待这类人群的？你认为他们怎样争取权利最为合适？
（*本文图片来自于网络）