以美国经济预测美国的未来_风闻

很多经济学家说，经济危机没办法预测。照这么说的话，几亿人的国家的经济，十几亿人的国家的经济，七十亿人组成的世界的经济，都是一件极其恐怖的事。因为一旦发生经济危机，破坏力太恐怖了，大家还记得第一次和第二次世界大战给人类带来的影响吧。假如我们不能通过经济学预测经济危机，预防经济危机的出现，去处理 解决经济危机，导致世界性的经济危机，引爆第三次世界大战，后果会是什么？爱因斯坦说，我不知道第三次世界大战会使用的是什么武器，但第四次世界大战，人类只能使用石头和木棒。

所谓盲人骑瞎马，夜半临深池，用西方的那套经济学思想管理国家，治理世界，结果就是这样的危险。

本人不才，自创了一套经济学理论，可以准确预测经济危机的发生，当然也可以预防经济危机的发生，也可以用来处理解决经济危机：经济就是经世济民，就是一群人分工协作一起过日子。一个国家的经济，就是一个国家的人在一起过日子。世界的经济，就是世界的人在一起过日子。如果这一群人日子能够长长久久的过下去，会有经济危机吗？肯定不会。日子过得越过越好------可持续yiqu的好，更不会有经济危机。一群人日子过不下去了，越过越差了，才会遇到经济危机。日子过得差，只会有两种情况导致，就是维持原来日子的社会必需品生产（供应）不足，或者即使充足但分配不合理。

拿这一套理论去分析经济现象，去预测经济未来，去处理 解决经济危机，是一目了然的事。

我们还是拿美国举例。在美国面前的长期挑战是：美国发展中高段产业的人力资源老化，更新不足，对中高端产业投资不足，中高端产能不足，基础设施老化需要更新。而迫在眉睫的挑战是：美国已经没有办法通过出口足够的中高端产品和农矿产品，来交换回足够的其他国家的中低端产品。通过印钞和借债，从其他国家进口中低端工业品，总有个尽头！

那么，假设你是美国领导人，你应该怎么样处理解决这场经济危机？那肯定要首先确保那些最基础 最重要 最不可或缺的社会必需品的生产或者供应。那就得削减那些重要性低的社会必需品的生产或者供应。这就得先认清什么社会必需品是最重要的，什么社会必需品是次重要 的，什么社会必需品是不太重要的。认清之后，才好做出针对性安排。

农产品（A）是最不可或缺的，不过美国不必要担心，因为美国农业生产力太发达了。其次是保证美国基本安全的军队和武器装备  军工业(B)等。像美国这样一个大国，安全是重中之重。还记得本朝建国初，勒紧裤腰带都要造核武器，都要发展各种军工，造各种武器。因为没这些东西，中国在民国时代，受侵略被杀害，还不够惨嘛。

再其次，是中低端工业品(C)，之后是中高端工业品(D)，然后是争夺和保有霸权的军工及武器装备  军队(E)等。需要指明一点是，争夺和保有霸权的军工及武器装备  军队等，和保证基本安全的军队和武器装备  军工业等不是一回事！后者的重要性要远高于前者。道理很简单，美国作为大国可以没有霸权，不能没有基本的军事安全。没有霸权，美国可以照样过日子，没基本的军事安全，那美国日子咋过？！

最后是高科技产业和国际金融，面向国际市场的文体产业等高端产业（F）。澄清一点，高科技产业和高科技产品，虽然都是社会必需品，但不是一回事。在经济全球化时代，非霸权国家需要高科技产品，不一定非得打造出高科技产业，可以向其他国家买嘛。中低端产业和中低端工业品同理。霸权国家不一定非得打造中低端工业，可以打造中高端产业，之后出口中高端产品，进口中低端工业品。

由此可见，中低端工业品(C)在美国经济运行中的作用是其他类社会必需品无法替代的。它一旦大规模短缺，(D)(E)（F）类社会必需品全部都会出问题。所以要解决中低端工业品(C)的短缺，只能削减对(D)(E)（F）类社会必需品的投资 投入，把宝贵的人财物投入到中低端工业品及其产业上。

或许有人纳闷了，你在前面的帖子说，美国的经济问题是，美国没有足够的中高端产能，没有足够的中高端产品出口，换回足够的中低端工业品。又说，美国发展中低端工业品，没有市场竞争力。这不是自相矛盾吗？

这并不矛盾！当美国想继续保有霸权的时候，是要打造足够的中高端产能，出口足够的中高端产品，而中低端产品则可以依赖进口。这个时候，打造中低端产业，是不明智的，因为美国只有那么些人，把人去发展中高端产业了，就没有足够的人口发展中低端产业。再说，也没那个必要。国际贸易，有出口有进口才正常，作为霸权国家，肯定是要出口中高端产品，进口中低端产品，而不是相反。或许有人说了，霸权国家高中低端产业通吃！这个说法不对。光出口，不进口，难道霸权国家想做活雷锋？！

所以当美国想保有世界霸权的时候，逼台积电投资美国，建立先进制程芯片工厂，想法是好的！但时机太迟了！孩子死了，奶来了，有屁用。美国现在最无解的就是缺乏大规模的中高端人力资源，美国是能吸引全世界最顶级人才，但大规模的中高端人力资源得自己培养，而起自上个世纪九十年代的奶头乐，已经毁灭了美国一两代人。那些最顶级人才是能帮美国想出好的创意和商业 模式 ，搞出先进的发明创造，但把这些东西工程化实用化产业化，已经远远不如中国了。而无论是打造中高端产能，还是重建基础设施，还是研发制造为了称霸的军工科技，都需要足够的中高端人力资源。而美国现在不仅中高端人力资源严重不足，更让人无语的是，到现在美国还没有改革教育体系，以适应培养大规模中高端人力资源的需要。

孤零零的搬几个工厂回美国，想挽救美国中高端产能不足的毛病，无异于杯水车薪。

当美国保不住霸权的时候，打造中高端产能，是解决不了危机的。如果美国一意孤行，那么必然重蹈苏联的覆辙。我前面的帖子，已经表明，美国现在的社会必需品结构，其实和苏联末期差不多，比苏联情况好的是，农产品充足。坏的是，苏联好歹是民族国家，而美国是移民国家，凝聚力差。更糟糕的是美国持枪太多了，三亿人，民间却有两亿多支枪。一旦中低端工业品短缺，很多美国人没法继续过工业社会的日子，那美国不知道有多乱了。

其实上个世纪八十年代初，中国人面临的经济问题，和苏联是一样的，只不过经济发展水平差得多。但是中国及时进行改革，首先是农村改革，原来的生产队大集体，变成包产到户。极大的调动了农民的生产积极性，一举解决了农产品短缺的难题。然后对城市和工业进行改革，军转民，很多高科技项目下马.。对于不能下马必须持续追踪的高科技项目，专门搞了个863计划。当时流行一句话：搞搞导弹的不如卖茶叶蛋。

上个世纪八十年代改革的目的是什么？就是让中国人过日子，日子越过越好！正因为绝大多数中国人的日子越过越好，中央政府获得足够多的支持和拥戴，新中国才会在那场苏东波剧变中幸存了下来，才有机会发展壮大，才有了今天。

中苏在上个世纪八十年代，正反两方面的例子，摆在美国面前，就看美国走哪一条了。当然了无论走哪一条，美国都是保不住霸权的。

根据美国的社会必需品状况，推断美国的未来，多简单！

好的正确的经济学，是可以用来指导发展经济，可以用来避免经济危机，可以用来预测经济危机，也可以用来处理和解决经济危机。