站在美国立场上对中国百姓说歪理还能获得掌声和认同,这样的时代已经一去不复返了_风闻
西方朔-2021-07-08 17:08
奥卡姆剃刀
6月15日 19:27 来自 HUAWEI P40 5G@陈一佳 翻车了,翻得很彻底,翻得她和她的团队莫名其妙。
面对汹涌的网络攻击,她的团队放出了保留证据的狠话,这个回应很愚蠢,不仅吓不到任何人,反而把自己逼进了死胡同。
她的团队应该正在研究对策,但自己错在哪里了?如果他们跳不出既定的思维方式,很可能还真的找不出来。
我作为外人试着做个分析,希望她本人能看到,这是个善意的点评,希望能有所帮助。
无论她在B站的视频,还是直播中的发言,都很符合美国的主流价值观。
至于以前吃海鲜,现在号召不吃鱼,这本身也没有问题,人的认识总是在不断变化的嘛。主张海洋休养生息,减少捕捞甚至不吃鱼,这是典型的文青小资论调,也并没有出格。
但为什么惹人愤怒呢?原因就两个字“我们”。在B站发视频,在新浪搞直播,这种背景下的“我们”毫无疑问就是指中国人,她在教导或者建议中国人不吃鱼!!
奥巴马曾公开说过,如果中国人的消耗水平与美国和澳大利亚拉平的话,世界资源根本承受不了,那将会引发灾难。
他说的是实情,但该如何解决呢?美国的主张是,中国人继续保持远低于美国人的消耗量。
中国人当然不服气,认为解决之道是美国和澳大利亚的人均消耗大幅度降低,跟中国人扯平。
平心而论,人均扯平的方案是最公平合理的,凭什么你美国澳大利亚就高人一等?但是,美国人不讲公平,讲的是霸道和蛮横。
当年柴静采访丁仲礼,使用的就是美国的霸道逻辑,她对中国的碳排放提出指责。
丁院士的回应一针见血,碳排量不仅要考虑历史数据,还要考虑人均水平。
自工业革命以来,人类已向大气排放了超过1.5万亿吨的二氧化碳,其中25%都来自于美国的4000亿吨
欧盟占据了20%,中国占据了13%,中国排放总量只有美国排放量的一半,人均历史排放量只是美国的1/10。
所以说,要考察碳排量责任的话,首先要指责美国人,凭什么人均排放只有美国1/10的中国人要被你柴静拷问?难道中国人就不是人吗?丁院士的回答掷地有声,柴静大翻车。
世界渔业的道理也是如此,美国的历史捕捞量和现在的人均消耗量,都远大于中国,而且中国的海产品八成都是养殖的。如果号召不吃鱼,请对着美国人说,而不是对着中国人。
中国刚整体脱贫,很多人的优质蛋白摄入根本不达标,凭什么美国人胡吃海塞后还要卡住中国人的饭碗?
中国的和平发展,中国百姓生活水准的提高…在美国看来都成了原罪,都成了诋毁我们的说法,中国人憋气不憋气?实在是太憋气了!
陈一佳纽约大学毕业,路透社主持人,游走美中之间,能拿几百万美元的投资,是精英中的精英。她感到憋气吗?我觉得她不会。
她B站的海洋环保节目,采访的都是美国专家,她的态度谦卑恭亲,但没有采访一个中国专家,是找不到人吗?我想不是这个原因。
三澄传媒的市场在哪里?如果搞得是面向美国人的英文节目,那现在的调性毫无问题,我衷心祝愿她事业顺利财源广进。
但如果是面向大陆市场,节目是给优质蛋白质摄入量不达标的普通中国老百姓看的,那就要深刻反思自己的立场了。
老百姓憋气的事,你觉得理所应当,那就会跟受众离心离德。
媒体做的是什么?做的就是人心啊。
高华站在美国立场上对中国百姓说歪理还能获得掌声和认同,这样的时代已经一去不复返了。收起全文d


