站在美国立场上对中国百姓说歪理还能获得掌声和认同，这样的时代已经一去不复返了_风闻

奥卡姆剃刀 6月15日 19:27 来自 HUAWEI P40 5G@陈一佳 翻车了，翻得很彻底，翻得她和她的团队莫名其妙。

面对汹涌的网络攻击，她的团队放出了保留证据的狠话，这个回应很愚蠢，不仅吓不到任何人，反而把自己逼进了死胡同。

她的团队应该正在研究对策，但自己错在哪里了？如果他们跳不出既定的思维方式，很可能还真的找不出来。

我作为外人试着做个分析，希望她本人能看到，这是个善意的点评，希望能有所帮助。

无论她在B站的视频，还是直播中的发言，都很符合美国的主流价值观。

至于以前吃海鲜，现在号召不吃鱼，这本身也没有问题，人的认识总是在不断变化的嘛。主张海洋休养生息，减少捕捞甚至不吃鱼，这是典型的文青小资论调，也并没有出格。

但为什么惹人愤怒呢？原因就两个字“我们”。在B站发视频，在新浪搞直播，这种背景下的“我们”毫无疑问就是指中国人，她在教导或者建议中国人不吃鱼！！

奥巴马曾公开说过，如果中国人的消耗水平与美国和澳大利亚拉平的话，世界资源根本承受不了，那将会引发灾难。

他说的是实情，但该如何解决呢？美国的主张是，中国人继续保持远低于美国人的消耗量。

中国人当然不服气，认为解决之道是美国和澳大利亚的人均消耗大幅度降低，跟中国人扯平。

平心而论，人均扯平的方案是最公平合理的，凭什么你美国澳大利亚就高人一等？但是，美国人不讲公平，讲的是霸道和蛮横。

当年柴静采访丁仲礼，使用的就是美国的霸道逻辑，她对中国的碳排放提出指责。

丁院士的回应一针见血，碳排量不仅要考虑历史数据，还要考虑人均水平。

自工业革命以来，人类已向大气排放了超过1.5万亿吨的二氧化碳，其中25%都来自于美国的4000亿吨

欧盟占据了20%，中国占据了13%，中国排放总量只有美国排放量的一半，人均历史排放量只是美国的1/10。

所以说，要考察碳排量责任的话，首先要指责美国人，凭什么人均排放只有美国1/10的中国人要被你柴静拷问？难道中国人就不是人吗？丁院士的回答掷地有声，柴静大翻车。

世界渔业的道理也是如此，美国的历史捕捞量和现在的人均消耗量，都远大于中国，而且中国的海产品八成都是养殖的。如果号召不吃鱼，请对着美国人说，而不是对着中国人。

中国刚整体脱贫，很多人的优质蛋白摄入根本不达标，凭什么美国人胡吃海塞后还要卡住中国人的饭碗？

中国的和平发展，中国百姓生活水准的提高…在美国看来都成了原罪，都成了诋毁我们的说法，中国人憋气不憋气？实在是太憋气了！

陈一佳纽约大学毕业，路透社主持人，游走美中之间，能拿几百万美元的投资，是精英中的精英。她感到憋气吗？我觉得她不会。

她B站的海洋环保节目，采访的都是美国专家，她的态度谦卑恭亲，但没有采访一个中国专家，是找不到人吗？我想不是这个原因。

三澄传媒的市场在哪里？如果搞得是面向美国人的英文节目，那现在的调性毫无问题，我衷心祝愿她事业顺利财源广进。

但如果是面向大陆市场，节目是给优质蛋白质摄入量不达标的普通中国老百姓看的，那就要深刻反思自己的立场了。

老百姓憋气的事，你觉得理所应当，那就会跟受众离心离德。

媒体做的是什么？做的就是人心啊。

高华站在美国立场上对中国百姓说歪理还能获得掌声和认同，这样的时代已经一去不复返了。收起全文d