我孩子中考时选择的指标学校，原始成绩超过录取线，直接录取，指标作废了_风闻

【本文来自《深圳实行9年1学位，和高中一半名额分配至初中，但并不能抑制学区房》评论区，标题为小编添加】

从自家的经历看，目前深圳市的教育资源公平性还算不错，本来就没有满足所有人的绝对公平。学位的问题，首先要考虑就近入学的硬性要求，打破学区限制，可以让学区房以外的学生入学，同时也会造成住房与学校近在咫尺却没有学位的问题，这种事情在深圳市发生多次，深圳新闻报道过多次。凡事有利有弊，只能取最大公约数。

关于指标生问题，我还是有发言权的，我孩子在中考时，由于最后一次的更改志愿，浪费掉了指标，按照他的成绩，如果指标选择得当，是可以进深外的，起码可以进目标学校，我感觉挺遗憾，孩子却无所谓。每一所初中，都有分配的公立高中的指标，在原始分数基础上，指标加十五分，但是指标只能用一次，如何选择就有考究了，比如，深圳市重点高中排名第一的深圳中学，录取线最高，孩子的初中也分配有五个指标（基本上每家高中都有四五个指标），由于大多数学生信心不足，选择深圳中学指标的并不多，孩子的同班同学选择了深圳中学，加分十四分被深圳中学录取，原始成绩只比我孩子高4分。我孩子选择的指标学校，原始成绩超过录取线，直接录取，指标作废。

我的侄女以超出深圳中学录取线很多的高分，被深圳中学录取。排名第一的高中，竞争非常大，压力也非常大，侄女的班级里，已经有两个同学，因过度焦虑而休学。即使在我孩子的高中，家长和孩子们的压力和焦虑也非常大，我孩子除外，他们学校以往的重本率远远比不上深圳的前四大高中，比上不足比下有余，也是很多家长心目中的好学校，我不认可。孩子在学校，学习自觉认真，回家就是玩，我只管孩子的生活，学习方面只给建议，不强求，如无意外，孩子在明年高考，应该会给学校争光，上榜，为学校的重本率做贡献吧。