想到了张维为教授的那句话，做好自己的事，将他们留在黑暗中吧_风闻

【本文来自《中国记者报道美国和西方，需要中国立场吗？》评论区，标题为小编添加】

以下为个人观点，想谈一谈：

首先，第一点也是个人以为最重要的一点。作为一个媒体人，最低限度的标准应该是报道事实。不能颠倒黑白指鹿为马。尊重事实是新闻最重要的准则。我不相信换个视角事实就会发生变化。我认可现实社会中很多事情都没有严格的是非对错，会存在公说公有理，婆说婆有理的情况，但那是延伸价值判断的立场问题。所有事情都是存在一个客观的，不以人意志转移的基本事实。而新闻工作者最重要的是把这个事实讲出来。这才是基础。

然后，在报道事实的基础上，我可以承认每个人都会有自己的价值取向，自己的立场。或者说绝大多数情况下对事实的阐述方式、角度、程度，实际上就已经暗含立场了。诚然这些立场与报道者的个人情况，价值观，所处位置都有关系，但是我觉得有一点是一个最低限的要求，就是采取一贯的立场。

实事求是，一以贯之。哪怕你的立场和我不同，那么我也尊重你。不同的声音总是会存在，不可能所有人的想法全都一直，这也很正常。

以上两个要求，是我觉得如果一个媒体想获得公信力，获得人们支持认可，可以持续发展必需要遵守的。

基于此，我们可以讨论讨论楼主想说的事情

第一，不要觉得我站在某个立场上就是要黑另一方，这是两回事。什么叫“黑”？假的说成真的才叫黑，那就背离了真实性的要求，这样的新闻在我看来与“低级红高级黑”无异。不实的报道不利于任何一方的大利益，无助于沟通与判断。

第二，我觉得非常有必要说的一件事是我们为什么需要新闻报道。新闻报道最直接的就是帮我们清楚的获知远方发生的事情，把我们身边的事情告知远方的人。进而可以引申出很多复杂的作用。不管怎样，基于此，我们需要把西方发生的事情告诉我们的人，也需要把西方人对这些事情的态度告诉我们的人。我们需要把我们的事情告诉西方的人，也需要把我们的态度告诉西方的人。为信息充分交换提供可能是符合双方利益的事情。

第三，关于媒体引发的复杂作用。对于很多新闻学专业的朋友们，乃至很多普通人可能都听过这么一句话，叫媒体是在“行政权、立法权、司法权”之外的第四种政治权力，是无冕之王。对这一看法的讨论实际上很重要，它区分了媒体人对自身的认识，或者说区分了两种媒体人。它实质上涉及到一种自由主义价值观上的判断，所以我放在了最后讨论。在社会主义理论框架中，媒体的作用应该是舆论监督舆论引导，是服务社会稳定社会生产力发展大局的一股力量，但绝对上升不到第四权利。一切媒体报道应该是出于促进社会向公平正义发展的目的，而不是制造撕裂，煽动对立。

总之，根据以上几点，作为一个生活在社会主义国家，谋求伟大复兴的中国的普通民众，我们需要这样的媒体人：他们可以客观真实的报道全世界发生的事情，可以客观真实的传达全世界各国人民普遍的思想看法，可以准确的报道中国发生的事情和群众的看法，可以宣传和报道符合中国长远利益的新闻内容，可以向全世界传达中国声音。

想说的很多，但下笔一些才发现自己能力有限，笔力不佳，思维也有很多局限，最后还是根据楼主的投票随便说几句感想吧。

首先就是不管站谁的立场，都要如实报道好吧？什么时候连如实报道都成了立场问题？这才是很大的问题！如实报道之后，如果想发表评论，请说明这是你转述自什么地方还是自己的想法。而至于构建中国话语，这个要求太高了，我甚至不确定有人多少能做到。

另外我还有几句槽想吐。以中国现在的目标与追求，我们压根不屑于抹黑西方或者封禁批评。我们拒绝的从来都是恶意造谣，打击的从来都是刻意抹黑。在了解更多之后，如实的描述西方的所作所为就已经足以将其本质展露出来，需要黑嘛？中国的记者们只要实事求是的报道全面的真相就是符合中国利益的事情，奈何可悲的是很多时候这样的要求都做不到。而且很多时候，抹黑与虚假报道最终损害的，是西方自己的利益。很多时候看看西方的现状，我恍惚间有种“天要使其灭亡，必先使其疯狂”的感觉。

最后，还是想到了张维为教授的那句话，做好自己的事，将他们留在黑暗中吧。