穿裙子的民族很多，穿裙子和性取向无关，就像过去对女人必须裹小脚的认知一样_风闻

【本文来自《“儿子今天被同学掀裙子了！！怎么办！？”》评论区，标题为小编添加】

我也想穿裙子，虽然我尊重同性恋但我仍把同性恋看成异类（当然是异类，从生物学来说）。想穿裙子的原因是因为其方便舒服凉快（也没觉得裙子好看，完全基于实用主义）。

其实穿裙子的民族很多，穿裙子和性取向其实无关，就像过去对女人必须裹小脚的认知的道理一样。一切东西都是用来用的，取决于用途是否适合，物品没有性别，只是人自己愚蠢地自己乱标注而已，很可笑。

性取向只和心理有关，但不成熟的人心理的确容易受外界影响而发生各种变化，因此教育者应该考虑这层道理并保证有正确的心理引导。如果你是成年人有成熟的思想，穿裙子不是问题，只需要考虑你是否愿意面对社会无知的认知压力就行，

如果是小孩，你要考虑是否对小孩的性心理产生影响（因为小孩不能做出正确判断以为自己和社会上穿裙子的是一类，动物本能的判断力极弱），小孩是否能承受社会的压力，你想把小孩培养成什么样的人以及如何培养等各种问题，其实很复杂，你要考虑是否有能力把握（答案是你根本没这个能力）。

最可悲的是把人标签化，比如女人应该是什么穿着应该干什么事什么性格应该承担什么责任义务，把女人和男人严格区隔开来，就像为女人和男人都穿了小鞋裹了小脚带了镣铐。人给自己带了镣铐不可悲吗？这和封建社会人为强行划分阶级有什么区别。说到底是人类自己愚蠢可悲，人类一直都是如此。

人的贡献决定社会地位，这是公平也是基本规则。不损害他人利益（目标），这是道德。严重违反道德的处罚是法律。除此之外的一切的成见都是愚见。