以史为鉴，可能被骗_风闻

 缺乏哲学工具，世界观方法论不完备的情况下， 单纯的以史为鉴，不仅不会知道兴替，而且最大可能是被历史欺骗。

历史的确是一面镜子。但历史是一面哈哈镜。写历史的人，经常把自己的私货，融入镜子里，来误导以史为鉴的照镜子的人。所以后世对古史的总结，其实都在一定程度上偏离历史真相。

譬如秦二世的灭亡问题，最直接的原因竟然是秦二世要搞仁政。湖南益阳兔子山考古遗址发掘的秦二世登基诏已经出土，上面非但没有严刑峻法的意思，反而透露出要反思秦始皇路线，安抚六国贵族，解除流放罪犯的刑期，让各级政府拨款援助老百姓等政治纲领。

秦二世的暴政亡国论，是汉朝封臣大儒们，为了遏制皇权，吓唬皇帝，而编造的政治史观。

秦亡的根本原因是什么呢？实际上非常简单。秦以公亡。

什么意思呢？秦朝灭亡的根本原因，坚持天下为公的治国原则，人不分等级，地不分亲疏，一视同仁。

于是怎么样呢？老秦人没有优越感，六国人则野心越来越大。最后六国遗民反秦的时候，老秦人甚至都觉得无所谓。反正秦存，也不会因为自己是秦人而受到特权优待。

而且秦始皇还诏令天下，什么秦国统一，六国人一视同仁，没有高低贵贱，都是我的子民什么的。

这就是糊涂了。因为这样一来，六国遗民不以战败为耻，秦国土著不以胜利为荣。战胜者失败者都一个待遇。那不是白战胜了么？

所以说，秦始皇，不如英女王。日不落殖民全球的时代，就是强调白人殖民者是高贵的，不仅开疆拓土，而且英国人输出鄙视链。战败的都要被鄙视。没什么平等可言。

白人在殖民地不仅有经济特权，而且有司法特权，而且关键是有文化特权——鄙视链高端。

所以怎么样呢？至今五眼联盟仍旧占据世界势力最大的顶层位置。

秦以公失，制度太公平，没有以秦人秦地，准确输出鄙视链，反而亏了自己人，外人又不服，所以迅速亡国。