亚洲特快：领先时代两步的拉姆斯菲尔德错了吗？_风闻

各位朋友大家好，欢迎收看本期《亚洲特快》，最近日本自卫队节目的点击率有所下降， 看来大家对于这种盘点类话题还是没有那么感兴趣，本周列车长得给自己回回血，说点大家感兴趣的和近期新闻有关的劲爆话题。

当然了，保密责任重于泰山是吧，那今天咱们的节目肯定也不会涉及任何保密信息，只能说是通过外媒的一些报道，从基础逻辑角度稍稍分析一下大家关心的话题。然后呢，也对一段历史问题做一个小小的梳理，我们这种小小的独立媒体和三大知识这样的官方杂志可不能比，生存不易啊，还望大家如果喜欢的话支持一下吧，关于开源情报的话题啊，那就欢迎大家收听《观棋有语》了。

上周，国际媒体上对中国的军力发展又出现了一轮报道高潮，华盛顿邮报发表报道称，近期的商业卫星照片显示中国正在建造密集排列的119个洲际导弹发射井，将会大大增强核威慑能力。

当然了，也有媒体指出，这些其实是风力发电设施，不过美国“原子科学家联盟”说它是，那我们就且先这么讨论吧，虽然美国人在判读卫星照片方面犯错误也不是一次两次了。

如果姑且说它是，那么从卫星照片上看呢，这就和美国和俄罗斯的洲际导弹发射井部署方式类似，属于密集部署方式，这类密集部署的发射井，其实是很坚固的，无法用一发核弹摧毁多个发射井，因此完全可以在承受敌方第一击之后进行反击。这种部署方式的好处呢，就是相比机动式部署和隧道式部署，反击速度更快，威慑效果更好。而且发射井的成本主要集中在超加固发射井本身，而后续值班运行成本就很低了，所以对于基建狂魔来说，总成本自然也就更低了。

那么关于这种发射井中部署导弹的具体型号，那咱们肯定不知道啊。不过按逻辑来说呢，有三种可能，一种是全新研制重型洲际导弹；一种是现役东风-5导弹的进一步升级型号；第三呢就是在我们已有的固体燃料洲际导弹基础上稍稍改进进行部署。具体如何，就要看决策者的取舍了。环球时报的胡锡进主编在针对这个消息的社论里说，西方媒体说发射井里部署东风-41导弹的说法没有道理，这是不是一个信号呢，也许是我过度解读了，大家就自己理解吧。

但总体来说呢，中国的核力量相对美国，从数量上说处于绝对劣势，这其实是一个非常危险的状况，所以我们要增强核力量，没什么可讨论的，所有对国家有责任心的专家也都一致同意。

当然中国核力量要增强到什么程度，用什么方式增强，肯定是有很多不同意见，这次外媒说的发射井，也只是其中一个可能的路径而已。

当然有人又要说发展核武器劳民伤财，但是这就得说，由于我们之前核力量欠的课太多了，为了保障实现伟大复兴的战略目标，我们现在投入在核武器方面的每一分钱，都值得！

第二件事，有卫星照片显示江南造船厂中万众瞩目的三号大船已经完成舰岛吊装，并且已经很明显看出它装备的三条弹射器、两具升降机的配置，也就是说它的飞机起降效率很可能已经达到和美国核航母一个档次了。至于网上热烈争论的有些问题，相对于这个确定的事实，其实根本不重要。

 实际上航母只是一个代表，也就是“传统”军力的代表，同样也可以把这个逻辑扩展到常规陆军、空军上去，我们在这方面目前相对美国也处于劣势。所谓一力降十会，即使我们今天已经发展到了这样的程度，美国仍然可以凭常规军力的优势对我们施加压力。

那我们既然是要“追赶”，那么发展速度就一定得超过对手才行，因此我们今后的发展，不仅不能减速，反而还要继续加快速度。

此外呢，7月1日，天安门广场的庆典上，15架歼-20战斗机编队通场，向世界展示了我们最现代化的空中力量。

那15架歼-20可以干什么呢？

列车长大致寻思了一下，最简单的，这15架歼-20的威龙之墙啊，可以在对方察觉到动静之前，把海峡对岸的制空机，甭管你什么F-16V，什么幻影两千统统打下来，然后顺便还能把惊骇之下紧急起飞迎战或者企图疏散的飞机再给你打个七七八八。美国人形容F-22的威力的时候发明了一个词儿，不说“制空权”了，叫“空中统治权”，所谓Air dominance，听起来更威武霸气有没有？那歼-20就是空中统治权啊，有什么问题吗？

歼-20战斗机为代表的先进军力。我们在过去十年内不仅在这方面总体缩小了和美国的差距，而且在高超声速等远程打击武器领域相对美国还占据了优势，但美国现在也正在极力补救，那么我们自然也不能放慢自己的脚步，只能继续努力，万万不能所松懈。

好，大家最关心的三个事儿咱们就在确保不涉密的前提下给大家说到这儿，当然涉密的我也没有哈。下面咱们说一件没那么重要但值得回顾一下的事情。

就我们为中国共产党庆祝百年生日的前一天，曾两度出任美国国防部长的唐纳德·拉姆斯菲尔德因骨髓瘤病逝。

这位老兄实在是太有名了，他这一死，中美两国都出现了不少“不厚道”的嘲讽。

在中国这边，人们对他的嘲讽主要集中在他的鹰派作风，毕竟他参与了阿富汗战争和入侵伊拉克的决策，而且一生都坚决强硬反共，一直到最后都坚决支持特朗普。

因此国内有个笑话这么说，拉姆斯菲尔德表示：“只要我活着一天，就不会让一个共产党庆祝百年党庆……”也算是求仁得仁何所怨了吧，哈哈。

而在美国这边呢，对拉姆斯菲尔德的嘲讽主要集中在他的军事改革，尤其是第二任国防部长时期推动的拉姆斯菲尔德军事改革。

这次军事改革，让美国放弃了一系列原本已经接近完成的性能先进而强大的新式武器，耗费巨资发展了一系列甚至都谈不上华而不实，应该叫既不华丽也不实在的武器装备，结果到了今天，美国仍然主要依靠上一个时代的军事力量，而拉姆斯菲尔德主导发展的一系列军力，完全成为鸡肋。

不过说句公道话，拉姆斯菲尔德军改并没有人们现在批评的那么不堪。

要看清拉姆斯菲尔德军改，我们还是得先排除掉美国在具体执行过程中出现的种种错误和因经费、技术限制打的“回票”，回顾一下拉姆斯菲尔德军改的“初心”。

关于拉姆斯菲尔德的前后两次国防部长任内到底干了什么，观察者网专栏作者晨枫老师昨天发表了文章《拉姆斯菲尔德改革了美军，但也拖垮了美军》，大家可以去看一下，这里就不再多说。

其实通过他推动的这些项目，我们可以发现拉姆斯菲尔德军改的真正内在逻辑。

这就是“火力至上”和“非对称打击”，也就是，我能打你，你还不上手，而且我打得还特别狠。

在拉姆斯菲尔德看来，未来战争的理想状态是，美国总统按下电钮发射导弹，事情就解决了，至少是大事就算解决了，后面只需要一些灵活的轻装部队去完成占领任务即可。

其实，这就是按照核战争的逻辑去打常规战争。

这并不难理解。上世纪70-80年代，站在大规模精确打击时代的门槛上，美国和苏联都有一批军事理论家指出，大规模精确打击作战的实战效能已经达到了冷战时期使用战术核武器的同等水平，甚至超过战术核武器。那按一按电钮就能把对手的军事力量消灭得七七八八，那不就和使用战术核武器都没啥区别了吗？

那个时代的精确打击武器，主要就是各种巡航导弹和飞机发射的精确制导弹药，都属于那种可以快速跨越千山万水，突破敌人重重防御，在万军之中取上将首级的东西。

不过这还不算完，就和公共交通还要解决“最后一公里”问题一样，美军虽然有本事通过精确打击把对手作战能力大大削弱，但还需要解决一个把对手彻底打垮，迫使其接受美国意志的问题

不知道有没有朋友还记得之前列车长和一位设计兵棋的朋友谈《近距离作战》的节目，当时我们提到过一个事儿，就是按照美国陆军的作战理论，“近距离作战”至今仍是美国陆军理论中的“决战”阶段，也就是说，按照这个理论，远程精确打击不论如何只是削弱敌军作战能力的手段，但哪怕敌人还剩下最后一点点实力，最后双方还是要进入近距离作战阶段，靠步枪、坦克炮、反坦克导弹，乃至手榴弹和刺刀来最后决出胜负。

在拉姆斯菲尔德看来，随着大规模精确打击技术的进一步发展，和信息化技术的全面进步，从逻辑上讲，当这两种能力提高到一定程度，“近距离作战”可能就不再是“决战”阶段，而只是一个“肃清扫荡”的收尾行动了。

在冷战结束后，因为苏联的继承者在相关领域发展的停滞，这样一个逻辑基础得到了加强，它不再单纯是一个逻辑上的可能性，而是真的有可能实现了。而拉姆斯菲尔德军改，就是要把这种逻辑上可能的情况真正实现，由此实现与对手拉开根本性的差距，而且这还是一种“永久性”的优势，美军今后就不会再因为对手在当时已有的武器装备基础上进一步强化而失去优势，从而可以成为永远屹立的山巅之国。这大概可以算是福山历史终结论的军事版本了吧。

所以，我们应该看到，拉姆斯菲尔德所“砍掉”的项目，不论是十字军自行火炮、科曼奇直升机，还是CG-21巡洋舰，这些都是在冷战时期“斗兽棋”思维中的产品。而今天被广为诟病的“拉姆斯菲尔德无用的玩具”，比如“斯特瑞克”旅、LCS濒海战斗舰，其实都只是这一波军改设想中，本来就要弱化的方面。在拉姆斯菲尔德的设想中，有了具备绝对优势的打击威力和灵活性，这些东西已经都没必要再搞那么强了，完全可以用一些更轻巧灵活的东西来凑数了，还能省钱呢。

按照拉姆斯菲尔德的设想，砍掉一系列冷战遗物，省下大量经费之后，美军要不惜代价去增强的，一个是信息化网络系统，这个系统要强化到一个让指挥官拥有近乎于“全知全能”的“上帝”般的视角，能够近乎实时对战场上事无巨细的情况做出反应；另一个则是全面强化的远程精确打击能力。

在拉姆斯菲尔德时期设想中，空中力量就不用说了，退掉所有三代机后，美军全隐身机队那就是“泰山压顶”，没人能顶得住。

而陆军，真正作战主力是取代了野战炮兵的“网火”导弹，在40-120公里范围内，这种导弹可以直接击毁任何敌方地面目标，不论是坦克、步兵战车，据点、指挥部，只要它被装备了“陆地勇士”系统的美军步兵标示出来，马上就会有一发“网火”导弹飞驰而来将其摧毁。

最后，在战争初期，对手可能会有一些连F-35和B-2都难以突破的防空系统还在运作，战争后期也会有一些时效性目标需要快速打击，那么美军就需要用陆军的战术导弹和新一代超音速甚至高高超音速空射巡航导弹，以“唯快不破”的方式来突防和摧毁。

拥有了一个如此强大、灵活的远程打击系统为后盾，美军地面部队实现轻装化、特种部队化才是有意义的，美国海军放弃CG-21发展濒海战斗舰才是有价值的，美国空军全面放弃三代机才是有可能的。

然而……

后来的事实证明，那些被拉姆斯菲尔德扫地出门的“保守派”将领对于拉姆斯菲尔德军改的担忧是有道理的。在当时的技术条件下，网络通信技术不论是通信容量还是可靠性，都远远达不到设计目标，而高超声速导弹也还需要巨大的资金和力量投入才能进入实用化阶段，而诸如电磁炮这类更具革命性的武器，别说是当时，直到今天也都还没有实用化的条件。所谓领先时代一步是天才，领先两步那就是……拉姆斯菲尔德了嘛。

结果呢，经过十年的发展，这些旨在大幅度提高美军远程精确打击能力的关键能力，没有一个得到实现，而以当时技术发展的新一代战术互联网，也在挣扎十年后宣告失败，需要用全新技术另起炉灶。

而另一方面，拉姆斯菲尔德军改中被“牺牲”的部分，倒是得到了长足的发展，毕竟这些玩意能省钱，技术难度相对小，国会也愿意批是不是？

更要命的是，这种趋势形成之后，拉姆斯菲尔德之后历任美国国防部长又进一步主动加剧了这种“自毁长城”式的反向发展。

这其中最让美国人后悔的就是取消了F-22的后续生产和发展计划和大规模推广“斯特瑞克”旅。

毕竟，拉姆斯菲尔德军改的大前提就是世界上不会再有一个像苏联那样在各个领域都能和美国掰手腕的强大对手了嘛，所以这些决策虽然不是拉姆斯菲尔德直接做的，但也确实都是其政策的逻辑延续。

结果大家都知道了，当美国再次面对一个“对等对手”的时候，拉姆斯菲尔德军改的大前提不存在了——而且新对手也很清楚地认识到，拉姆斯菲尔德军改的大方向，其实是没有错的，只是美国自己在执行上出了问题。

因此，这个新对手的发展逻辑有两点调整，第一，这个新对手并不追求“永久性”优势这类虚无缥缈的目标，在他们的逻辑当中，“强敌”是永远不会比自己落后的——至少不会永远落后……

所以，这个新对手的逻辑中不会出现“近距离作战”退出“决战”阶段的概念存在，即使是远程精确打击能力再怎么进步，面对强敌仍然必须准备拼到用刺刀决胜的阶段。

第二，这个新对手的发展重点牢牢钉在远程精确打击和网络化上，这很容易理解，既然这是未来的方向，那么自然就应该优先发展增量，而不是先考虑怎么“去存量”，这是任何一个销售经理都会告诉你的道理。

十年后的今天，太平洋两岸盘点自己过去十年基于类似的对新军事变革方向认识而做出的变革时，谁更胜一筹，其实已经没有争议了。问题只在于未来十年，美国能否走出这场虽然以拉姆斯菲尔德的名字命名，却完全不是按照当初老拉设想进行的军改的泥潭，而美国的对手又如何进一步加强已有的优势，并进一步弥补自己的短板的问题了。

当然，今天的美国也已经提出了一系列针对“大国竞争”时代的新计划，只是计划虽然提出了，实现却需要时间。在未来十年内，不论是“马赛克战”还是”分布式杀伤“，都还只是一个概念和发展方向，美军事实上仍然要依赖上一代的技术和概念。而这段时间内，美军实际处于一个相对脆弱和容易被击败的劣势期，这在今年美军的军费辩论中，军方和国会都已经不再避讳这个事情了。

换言之，美军在这段时间内将会被迫采取守势，那么对于美国的对手而言，如何利用这个窗口期，实现伟大复兴的战略目标，将会是一个非常现实的问题了。

不过，以现在美国的实际情况而言，恐怕未来十年美国的发展也没有那么乐观，从经济上看，美国现在和这个主要对手的对抗必然是一个自损的事情。我们先排除掉双方的斗争发展到不惜自损一千也要杀敌八百的阶段，假如双方在斗争中保持自己的最后底线。美国在部分目前仍有优势的领域对对手加强限制，但不中断合作，反过来，对手也继续在金融等美国的命脉领域继续保持一个低限度的合作态度。那么美国经济也很可能长期处于一个好不到哪里去，也垮不了的状态。

长远来看，这样的发展速度将无法支持完全实现新军事变革的最高目标，只能是按照一定优先度，部分实现。

目前来看，美国正在为哪个才是未来的优先目标而争吵，是先搞低轨道卫星，还是先发展六代机，还是先搞高超声速?是先发展海军，还是先发展空军？陆军和陆战队还要不要维持进攻能力？是被迫选择几个重点，还是我全都要，但都只能慢慢来？这个问题就留给美国国防部头痛了。

那么这里就又要引入一个概念，“距离的暴政”，这其实是咱们的老话题了，西太平洋上美国只有星罗棋布的岛屿，而我们拥有一片大陆，因此除非美国拥有技术上和总体实力上的绝对优势，否则必然要因为手伸得太长而使不上力气。

在这样的前提下，美国即使军力发展正常到位，他们也将无法重新回到当初凭着三条岛链，对我们施加巨大压力的状况了。更何况，到那时，第一岛链肯定已经连形同虚设都说不上，甚至可能是已经变成了对手的“第一防线”了。而第二、第三岛链，它本身就不是一条完整的链条，只是几个零星的基地而已，更支撑不起新的战略攻势，也就是说，美国的亚太军事政策完全破产，其实已经是可以预期的事情了。

至于更远的未来，或许现在我们还没办法进行详细的讨论，但有一点是可以肯定，那就是，中华人民共和国建国百年的时候，我们必将取得更大的成就！

好，今天节目就到这里，感谢您的收看，咱们，下次再见！