其实中国发展并不需要外资，引进外资与中国自己发行货币发展其实是等效的？_风闻

【本文由“七彩龙舟”推荐，来自《60位欧洲跨国公司巨头喊话政界：别追随美国拒绝中企》评论区，标题为小编添加】

在资本主义全球化条件下，资本利益与国家利益，大众利益是不一致的，产业资本喜欢选择廉价，高素质劳动力的地方发展，会造成高收入国家产业空心化；而对国家，大众来说大众富裕才是最好的。金融，商业资本喜欢投机，喜欢用钱赚钱；而投机盛行会让人们厌恶劳动，会打击发展产业经济的积极性。资本争夺资源，但不会对资源输出国的社会负责，资源枯竭了，环境破坏了，赚钱不易了就会选择离开；而国家，民众需要能持续的稳定生活。

资本制造了贫富差距，但不对社会动荡负责，国家动荡资本就会选择逃离。军火商喜欢动荡，战争，而不会对战争对人们造成的伤害负责。事实上社会资源配置不均，资源向大城市，中心城市不断集中，城乡差别，区域差别都是资本主义游戏规则造就的，属于游戏规则产生的规律。

如果我们考察中美关系，由于中国劳动力价格低，素质高，民众吃苦耐劳能力强，市场大，强大的美国资本自然会选择流向中国，但结果是美国产业空心化。虚拟的资本权利只能依靠强大的军事实力来保障。如果中国有一个强大的政府，军力发展了，那么美国利益将是无法保障的。这个矛盾不仅仅是美国，也包括欧洲的富国。

要知道金融资本的价值只是一种意识形态，一旦被冲破美元就是废纸。服务业也是需要实物经济支撑的，资本外流会导致国内大量的失业，政治动荡，对美国来说是灾难性的。所以美国选择霸权就是必然。美国的高收入决定了美国只能选择知识垄断来维系，然而伴随中国知识水平的提高，知识垄断也是不可靠的。

我们以前常说“中等收入陷阱”，其实“高收入陷阱”才是更可怕的，它让商品缺乏市场竞争力，结果是灾难性的。

比高收入陷阱更可怕的是人们追求投机，追求不劳而获，大家不愿意脚踏实地的劳动了，就是人变得越来越懒，这对于任何一个国家来说是灾难性的。这些问题其实欧洲，日本等发达国家与美国是有相似性的，程度不同而已，中国也不例外。

其实中国发展并不需要外资，引进外资与中国自己发行货币发展其实是等效的。外资在中国利益越少就越没有必要控制中国，相反外资在中国利益越多就越必须控制中国；同样中国在它国利益越少就越不需要干涉他国内政，而利益越多就越需要干涉它国内政，没有干涉就不会有保障和稳定。