其实中国发展并不需要外资,引进外资与中国自己发行货币发展其实是等效的?_风闻
梦想中的桃源-2021-07-06 20:30
【本文由“七彩龙舟”推荐,来自《60位欧洲跨国公司巨头喊话政界:别追随美国拒绝中企》评论区,标题为小编添加】
在资本主义全球化条件下,资本利益与国家利益,大众利益是不一致的,产业资本喜欢选择廉价,高素质劳动力的地方发展,会造成高收入国家产业空心化;而对国家,大众来说大众富裕才是最好的。金融,商业资本喜欢投机,喜欢用钱赚钱;而投机盛行会让人们厌恶劳动,会打击发展产业经济的积极性。资本争夺资源,但不会对资源输出国的社会负责,资源枯竭了,环境破坏了,赚钱不易了就会选择离开;而国家,民众需要能持续的稳定生活。
资本制造了贫富差距,但不对社会动荡负责,国家动荡资本就会选择逃离。军火商喜欢动荡,战争,而不会对战争对人们造成的伤害负责。事实上社会资源配置不均,资源向大城市,中心城市不断集中,城乡差别,区域差别都是资本主义游戏规则造就的,属于游戏规则产生的规律。
如果我们考察中美关系,由于中国劳动力价格低,素质高,民众吃苦耐劳能力强,市场大,强大的美国资本自然会选择流向中国,但结果是美国产业空心化。虚拟的资本权利只能依靠强大的军事实力来保障。如果中国有一个强大的政府,军力发展了,那么美国利益将是无法保障的。这个矛盾不仅仅是美国,也包括欧洲的富国。
要知道金融资本的价值只是一种意识形态,一旦被冲破美元就是废纸。服务业也是需要实物经济支撑的,资本外流会导致国内大量的失业,政治动荡,对美国来说是灾难性的。所以美国选择霸权就是必然。美国的高收入决定了美国只能选择知识垄断来维系,然而伴随中国知识水平的提高,知识垄断也是不可靠的。
我们以前常说“中等收入陷阱”,其实“高收入陷阱”才是更可怕的,它让商品缺乏市场竞争力,结果是灾难性的。
比高收入陷阱更可怕的是人们追求投机,追求不劳而获,大家不愿意脚踏实地的劳动了,就是人变得越来越懒,这对于任何一个国家来说是灾难性的。这些问题其实欧洲,日本等发达国家与美国是有相似性的,程度不同而已,中国也不例外。
其实中国发展并不需要外资,引进外资与中国自己发行货币发展其实是等效的。外资在中国利益越少就越没有必要控制中国,相反外资在中国利益越多就越必须控制中国;同样中国在它国利益越少就越不需要干涉他国内政,而利益越多就越需要干涉它国内政,没有干涉就不会有保障和稳定。