为什么小厂喜欢用mRNA技术，因为他们想一直赚钱_风闻

【本文由“CFLkane”推荐，来自《台湾现多起接种莫德纳疫苗后猝死事件 死者家属怒问台当局》评论区，标题为CFLkane添加】

atp中华儿女看过心医才了解到，不单单AZ，美国佬的Modena跟辉瑞的疫苗的副作用比我国的多太多了，就因为欧美疫苗拿着不能追责的免死金牌，在用人命试错呢

AZ牛津-阿斯利康疫苗是腺病毒载体疫苗，那是活病毒，接种反应大是必然的。美国莫得纳与辉瑞生产的BNT疫苗是mRNA信使核糖核酸疫苗，该技术原是用于治疗癌症标靶药号称“生物导弹”，是第一次用于疫苗研制，所以副作用方面根本没有先例可以参考，所以即使有所在国的EUA紧急使用协议，但是输出也要和当地国签署免责协议，赔偿也得输入国政府自己处理。

实际上，mRNA运用于疫苗研制是风险重重（mRNA技术国际三巨头CuerVac、Moderna、BioNTech），最早从事该技术研制疫苗的德国CuerVac的第三期临床试验也未达到50%的保护率，项目失败。德国BNT公司研制的mRNA疫苗的B1方案（短链信使）在上海复星的二期试验也是失败的，而B2方案（长链信使）在美国辉瑞的三期临床试验却成功了。可见如果不是有疫情的紧迫要求而政府给了紧急使用授权并给与法律包底，这些生化小厂也不会从事疫苗研制。美国特朗普投资德国CuerVac不成，自己公司还投资了美国Moderna莫德奈，而且还是追加了投资，可见EUA对于这些冒险做mRNA疫苗的小厂多大的动力，平常做疫苗光是法律纠纷就够麻烦的了，这次有政府兜底还不用最新的技术获取最大的利润吗？小厂相对于大药厂要搏命的，搏成了就是利润滚滚。而大药厂相对就保守很多，阿斯利康的AZ与美国强生（杨森制药）就是腺病毒载体疫苗，Nova是重组蛋白疫苗，这些大厂就是不做传统的灭活疫苗，也是在考虑成本与收益。

国内目前上市的灭活疫苗有国药（北京生物、武汉生物）、科兴、康泰，腺病毒载体疫苗有康希诺，重组蛋白疫苗有安徽智飞龙科马。而国产mRNA疫苗方面，沃森生物ARCoV疫苗最早去年六月就在临床试验，今年5月墨西哥展开III期临床试验，上海斯微尚在再次融资其试验情况不明，上海复星的BNT疫苗产线要8月才能开动基地能否投产则要看德国与欧洲对于中国现有疫苗的态度。

从总体上看，先过三期的疫苗都占点便宜，之后出来的都要直接面临变种病毒的考验，最早的德国CuerVac实在是运气不佳，而Nova的三期试验不佳也要上市明显就是输不起嘛。而从病毒升级疫苗升级的角度来看，灭活、腺病毒、mRNA都可以，重组蛋白疫苗再升级成本最高基本上可以放弃，而mRNA技术疫苗升级最便宜，完全可以做成多价疫苗，即一种疫苗可以针对多种变种病毒，这也是这些小厂为什么喜欢用mRNA技术的根本原因，他们想一直赚钱呗。