杯子找盖子，喜欢AA的，就找也喜欢AA的另一半就好了_风闻

【本文来自《关于谈恋爱请客，有些男的自己邀请异性出去吃饭也要求别人AA？是反常识还是反女拳？》评论区，标题为小编添加】

井中的青蛙你说的对，我支持你的观点。男的有需要、女的也有需要。男的要展示肌肉和经济实力，难道女的就不需要展现自身的美丽和在持家上的技能了么？但为什么上边那位就不谈男女对等的权利呢？只谈男性需要付出，不谈女性付出，这难道不是物化女性吗？

上面那位说的什么我没留意。我的观点是有些基于性别差异的社会分工是合理的。比如我们不能要求女性在一些体能上和男性一致。比如搬砖。那么同理，一些细腻的具有心理抚慰的岗位，女性就有优势。比如护士比如幼师。

单纯强调职业平等本身是偏颇的，是不合理的。

人类也是动物，具有动物的本能，从自然角度来说，雄性人类通过给雌性提供更多生活资料来证明自己有能力抚养和保护下一代。雌性人类则在抚养过程中把这些生活资料用于哺育后代。这本身就是自然本能的一部分体现。但如果人类和动物一样也就算了，法则也就万世不易了。麻烦在人类搞了一种叫做文明和道德的东西，这玩意对人类各种行为进行约束与规范。而且非常复杂化。

结合这次争论，就体现在比如男女交往，谁应该付出和争论为什么付出。于是各有各的理。比如男人认为每天养活家庭累死累活，女人认为自己哺育后代也不清闲。其实大家都换位思考下，多包容一下，没那么不可开交。其实就是生产力发展程度决定着性别地位。

喜欢AA的，就找也喜欢AA的另一半，不喜欢AA，那就找不喜欢AA的另一半，这样就是志同道合。不要强去扭瓜。但是为什么从前人们不AA制也很和谐，因为大家都觉得要礼尚往来。

你今天请客，我明天得请回来。这和AA并没有分别，只不过是形式不同，但本质是一样的。

有点跑题了。我拉回话题，男女平等，其实实质需要双方都自尊自爱。为什么说老话女儿要富养，就是父母担心女儿因为蝇头小利就不自爱。反应在男女请客问题上，就是女生不能心安理得的享受男性的付出。无论是物质付出还是情感付出。