问一下滴滴为什么不选择在国内上市，而是选美国？对于中企登陆美股，大家又是怎么看_风闻

来自一位财经媒体人的观察↓↓

@蔺会杰：

昨晚发帖之后，很多人留言质疑，像滴滴这类掌握敏感大数据的独角兽企业，为何不选择在国内A股上市？而是选择远渡重洋，继续去“敌对”的美国上市呢？

主要原因有这样几点：

1、蚂蚁IPO夭折之后，A股科创板的上市标准，已出现重大变化。传统的互联网科技巨头，不再是上海科创板的遴选目标。蚂蚁，滴滴，快手这种纯粹的模式创新，其实没有多少科技含量。面对美帝的科技围剿，只有华为，中芯国际等硬科技企业可以一战。核心硬科技，是科创板的首选标准。

在管理层眼里，滴滴单纯就是个叫车软件而已，只是把出租车公司搬到了线上，科技属性一般，原则上不会被科创板接纳。由于连年巨亏，从来没有一年盈利过。按照现有财务标准，A股主板和创业板市场也不会接纳滴滴。

2、滴滴一家独大，在互联网打车领域占据绝对的垄断地位，属于国内反垄断审查的重要目标。反垄断利剑高悬之下，滴滴也很难通过证监会发审委的问询。因为滴滴自己都回答不了这样一个核心问题：如何保证经营的可持续性？万一哪天被强行拆分了怎么办？

3、滴滴的主要股东是外资。第一大股东是日本软银，持股比例21.5%，第二大股东是美国Uber优步，持股比例为12.8%，苹果，腾讯，阿里等也都是小股东。前两大股东都是外国的，很难通过A股IPO的资金穿透审查；而且，公司管理团队拥有超级投票权比例为1:10，同股不同权，A股已上市公司并没有这样的先例！

现如今，滴滴遭遇国家层面的网络安全审查，说明滴滴掌握的出行大数据，是有国界的。除了几亿国人的每日行踪，全国范围内毛细血管搬的道路数据，更是核心中的核心，关乎国家安全，绝不允许落入外人之手。

如此重要的涉密企业，理论上不应该被允许去美国上市，甚至都不该有外资股东的存在。至于董事会成员中有美国前军方人士，就更是犯了大忌！亡羊补牢的时候到了！

注：7月4日，社交平台上有网友发帖称，滴滴公司一位名叫Adrian Perica的独立董事，任期自2016年6月30日起，至今未卸任。此人毕业于西点军校，曾是美国陆军的一名军官。目前滴滴方面并未回应有关于该公司管理人员构成的问题。