宋朝：中国历史上财商最低的时代，丞相带头吃剩饭_风闻

民国以来，对中国历史各个时期的结论，很多都是服务于政治目的的。文化人喜欢吹嘘宋朝文化繁荣，经济繁荣。这个结论恰恰相反。

宋朝是中国历史上经济能力最差的时代，没有之一。比满清还不如。

比如宋朝自建国到南宋灭亡，中央政府始终没有解决的一大难题，就是基础设施建设——国道的修建。

宋朝的国道最远只能从开封修到太原，太原再往西北去，只能利用民间的自然路径（俗称土路）。这导致宋朝对西夏的作战，长期受困于粮食转运问题。

秦汉唐可比宋朝强的多。秦朝的驰道从咸阳修到岭南，汉唐的国道官驿从西安最远直达今天中亚诸国的腹地，上千公里无障碍。杨贵妃能在西北吃上广西的鲜荔枝，也是唐朝国道交通发达的侧面反映。

宋朝这种国家经济能力和秦汉唐比起来，完全差了一个维度。

还有就是，如果说秦汉以来，是豪族剥削百姓，那么到了宋朝，实际是上举国皆穷。上流社会也很窘迫。

比如宋朝皇室穷到什么地步？要捡灭掉的后蜀皇宫里的镜子，来装饰宋朝的皇宫。

宋朝的丞相王安石，家里请客，客人吃完了的剩饭，王安石不舍得扔掉，自己留着吃光。

宋朝另一个丞相司马光，这个人据说已经是出身相当富有之家的子弟了。属于宋朝王撕葱那种。那么司马光什么最出名？小气最出名。司马光一生从不掏钱请客，只吃别人的宴请。

还有就是大名鼎鼎的苏轼。苏轼家里不仅是四川的大地主，而且三代为官。比老百姓出身高多了。苏轼最惨的时候到什么地步呢？就是丢了官，没有收入来源以后，要靠把怀孕的小老婆送朋友，才减轻经济压力。

苏轼的官衔最高时期，类似现在的部长级待遇。宋朝的部长丢了官，没有收入，连小老婆都养不活了。大清朝一个县令都可以三妻四妾，仆人成群。

由此可见，宋朝人经济能力，财商，都是极低的。

还有就是很多公知引以为傲的宋朝的出口贸易。

这其实更残酷。宋朝手工业发达，手工业技术发展比较快，这是没问题的。但是制造业发达，不等于财富繁荣。

实际上宋朝普通人用不起宋瓷，高端宋瓷，都是出口外国用的。而且是什么呢？是定制生产模式。

就是波斯和阿拉伯商人，通过泉州，广州港口，向宋朝的瓷器生产厂下订单，下图纸，然后这些厂子开工生产，装船运输，运往当时的阿拉伯，土耳其，经过土耳其再转运欧洲贩卖。

为什么定制模式为主？因为生产太多卖不出去。国内消费不起。

宋朝国内消费不起，阿拉伯人，土耳其人，欧洲人，却可以以5倍到50倍的价格，消费这些瓷器。你说宋朝经济能力如何？

不可能说，谁买你的高端产品，说明谁比你穷吧？

而且，当时云集在广州，泉州的贸易船队，船东大部分都是阿拉伯人和波斯人。也就是说，宋朝生产的丝绸，瓷器，纺织品，大部分利润，都被这些中东二道贩子赚了。

你生产，他发财。你勤劳，他致富。

大家想想，这么低水平的财商，宋朝会怎么样？宋朝永远会觉得缺钱。两宋朝廷近统治时间大部分精力，都耗费在如何解决缺钱问题上了。

贾似道最后倒霉，也是倒霉在朝廷没钱投入军队，想改革，搞公田法，为政府敛财。最后得罪了大量地主富人。而且这些地主富人的子弟，很多都在前线宋朝军队当将领。

这些人一看，好家伙，老子在前线奋战，你们这帮文官在大后方搞土改，抄老子的家底，不干了，散摊子吧。这些人开始消极抗元，甚至主动投降了。

等于贾似道最后是搞公田法，把人心彻底搞散了。被蒙元给利用了。

核心因素是什么？还是缺钱！为什么缺钱？财商不行。君子不言利，儒家当官的都不懂财务学，不懂金融，不懂经济规律出身的诗人，道德家，文字游戏填空题大师。当然财商不行了。

中国古代历史上谁财商比较高？说一个比较有名的大众网红：清朝的和珅。