韩国农业远没有达到客观上限，就连中美也不敢说自己的农业生产已经达到上限了_风闻

【本文来自《08年在韩资公司工作，公司解散后组长不回韩国，他说中国生活舒服》评论区，标题为小编添加】

guan_16232073922640日韩农民都是可以靠农业生存的 收入不比打工低 我们的可就惨了。。。当然有利有弊 你的意思是为了社会效率 就牺牲农民的利益？另外韩国的房价跟国内比也没贵。。。除了吃以外的消费品也没比国内贵。。。

最后韩国就这么点人。。。这么点地 这么点资源 你想他怎么样。。。人家都是失败 就你成功是吗。。。符合政治正确。。。印度gdp世界第5 我也没见你们说他成功啊。。。你说降不下来 问题是跟国内超市价比起来又不是很高 以工资水平 房价物价综合来看 我没觉得韩国很贵啊。。。

反正韩国人吃得起肉就是不符合政治正确。。。

不知你哪来的自信这么说。

首先，农业不是经济体系中的独立王国，农产品不合理的高价推高了社会其他产品和服务的价格，最终也会反作用于农业。韩国大部分农民都是负债经营，每年都有很多自杀的，真正得利的是韩国的大型农企。

其次，你哪听说的中国农民惨了？别的地方我不知道，我姥姥家都是农村的，忙时种地，闲时打工，我表弟做直播卖自家产的水果，一年收入十几万，差点过了个税起征点。去年疫情最严重的时候也没耽误。

最后，我定义的成功经济，是能生产足够多的产品，这是社会发展进步的基础。就说美国，它的经济数据确实最高，但占大头的是金融服务产业，全是虚的，这样的经济谈不上成功。再比如印度，70%都是第三产业，看上去繁荣，实际脆弱不堪。而中国是世界工厂，我们的生产不仅满足自己的需要，还带动了世界经济的运行，这不算成功什么算？

至于韩国，它的农业发展方向不是提高生产，反而刻意控制生产维持高利润；如果你的经济不能促进生产，反而抑制生产，这就是失败的。打个比方，一个人可以生产一百件产品，每件赚一元，但他故意只生产五十件，制造稀缺需求，每件赚三元；第二种做法在商业上是高明的，但是在经济上是不成功的。

韩国农业远没有达到客观上限，事实上就连中美也不敢说自己的农业生产已经达到上限了，他们是缺少作用新的农业技术提高生产力的动力。