打倒罗翔你们以为就会赢吗？_风闻
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2021-06-29 09:23
文 | 挪威
图 | 罗翔老师
第 532 篇文章
6月份的时候，罗翔接受腾讯视频人文类访谈视频《我的青铜时代》采访.
在镜头前他分享了十几年前的一个故事，一个老人家千里迢迢来北京寻找法律援助但连法律援助中心的门在哪儿都不知道的故事。
我之前在文章中有写过这个片段，下面这个截图，我想你们很多人都看过，因为直接被顶上了微博热搜。
*来源：微博
我的感受是敬佩，因为一件十几年前严格说来并不算特别重要的事情能够被铭记这么久，而且对象是一个素昧平生的陌生人，在十几年后坦诚地说出来，充满自省，这很了不起。
罗翔在《十三邀》说，勇气是最珍贵的品质，我觉得其次大概就是自省，而在我心中，他是极少数同时具备这两个品质的法律学者。
但大概很多人没有想到的是，在这段采访上了热搜之后，另外一条热搜随后几天也出现了，就是「罗翔撒谎」。
据说是有人在网上看到了一则网文，标题是《女大学生日记一则》，里面的故事和罗翔在采访中说的故事基本一样，于是另外一群人就开始亢奋了，跳出来痛骂：
你们看吧，这孙子又他妈的撒谎了。
接着再扣上一顶「公知」的帽子，恨不得立马把他的各种发声渠道给封了，我在微博上看到各种极其阴阳怪气的言论，不少还是所谓的大V：
*微博
评论区的声音大概是这样的：
他就是个骗子，没有心；
所以罗翔为什么不会心痛？
罗翔有良心吗？
*来源：微博
看到这些评论的时候，我其实很好奇的一点是：
这帮人脑子里究竟在想一些什么？
罗翔在B站有千万粉丝，他的公众号也是流量直接拉满，但迄今为止，我没见过他带货，也没搞什么知识付费，唯一做的带点商业性质的活动就是把自己多年的讲义集结起来出版了，而你买他的书，他是有稿费的。
他挣钱的唯二渠道，大概就是在大学里教书以及在法考机构里教书，偶尔写写书。
这些对象是谁呢？自然是他的学生以及读者。
上面这些痛骂他的人大概率是不会去看他视频买他书的，但他们却能直接对一个既没骗过他们钱、也没作恶也非公权力的掌控者的人，说出「你的良心不会痛吗」这种话。罗翔肯定不是没良心，但这帮人肯定眼瞎。
你说罗翔割韭菜都完全不符和实际，他的良心为什么要痛？
既然都这么有正义感，何必疯狂对着一个本质上就是个教书匠的大学老师疯狂输出，为什么不去监督对线公权力的掌控者？为什么不去对线拿刀在学校门口砍人的暴徒。
说穿了就是怂，都知道你不能惹毛真正拿刀的，因为他真的会砍，最好针对那些名气大而又没什么脾气的老实人发力，风险小而且收益高，这是很多所谓微博大V四处出击的真实心态。
上面截图中的红框内，那个微博名我没有打码，司马3忌，熟悉吗？
去年初的时候，就是这哥们连发四五篇文章质疑韩红贪污善款，把韩红推上风口浪尖，每篇文章都搞得像实锤的样子，但我这种行外人看资料都发现他纯属污蔑，并且写了一篇超过2万字的文章来反锤（文章我放在结尾吧）。
我记忆最深刻的是这位司马3忌凭借一张截图就认定韩红违法规定，他依据98年颁布的「党政机关领导不得兼任社会团体领导职务的规定」认定为韩红在韩红基金会的任职是违规的，但我查了才知道，那条规定中写着：
社会团体领导职务并不包括名誉职务。
而韩红担任的恰恰就是名誉职务，没有违反任何规定，后来北京市民政局对韩红基金会进行调查，也没查出什么问题来。
韩红和韩红基金会因此被大肆抹黑，而这位抹黑的人至今潇洒地活在网络中，不断寻找猎物，孜孜不倦地将抹黑事业进行到底。其实像这样的人并不是某个个体，他们是一个群体，这个群体具有极为明显的特征：
总要在日明月清的时候出来恶心人。
年初是韩红，我感觉现在是罗翔。罗翔在声明暴涨之后，应该是受到了有组织地攻击，这点我自己的嗅觉也能感受得到。
发个书摘里的一句「不要做荣誉的奴隶」被全网骂到退博，直接清空微博内容；接受采访因为一则网文再被骂上热搜，出口闭口就是没良心。
甚至前段时间罗翔所在的那个法考机构因为违法广告法被罚1500元，也成了罗翔没良心是骗子的证据，但这件事情的实际情况是该法考机构违规宣传，在广告中用了「一举拿证」之类的口号所以被罚，和罗翔其实没太大关系。
换句话说，罗翔以及与他相关的任何一点事儿都会被捕风捉影，并且抬上意识形态的高度，如果事儿带了一点瑕疵，那他们就会像捡了钱一样开心，立马放大来喷。
这种魔幻的操作，别说罗翔了，拉任何一个人过来，也经不起这么折腾。
谁都会被打倒。
这是我写的第三篇关于罗翔的文章。
如果之后有类似捕风捉影的事儿，我仍然还会写，倒不是为了某些热血沸腾和可以站在道德巅峰拉屎也没关系的理由，而是为了不让这个可可爱爱的世界变得面目狰狞。
毕竟世界就这么大，罗翔退博了，你我也不关心，这个世界就是他们的世界了，而我猜那个世界一定很恶心。
你想象一下，如果某一天你红了或者走入公众视野，结果自己十几年前的旧事被翻出来上纲上线地被喷，你该多么绝望，而一个正常的世界，包容度不应该低到这种程度。
没有人能保证自己此生几十年都是圣人时刻。
有人说欲戴皇冠，必承其重。
这话没错，但不能在你已经戴上皇冠的时候，拿十几年前根本不叫事儿的事儿来告诉你,你不配承担这份重量，那不是所谓的道德感和正义，所谓的辩论，那就是眼红，希望你塌方，他会很开心。
其实生活中因你开心而开心的人，并没有那么多。
每次我看罗翔的视频，我都觉得这是一个充满教书匠气质的学者。
如他自己所说，名气与荣誉是突如其来的，所以他的言论有时候的确会显得格格不入而且天真。
比如他会告诉你刑法有两把刀，一把砍向犯罪者，一把砍向公权力，既要惩罚犯罪，更要限制公权力无限制地加大暴力，而保护罪犯的基本人权；比如在李文亮医生的事儿之后，他会在微博上写下，只要民众有合理的理由就可以质疑，而不应该被认定为谣言。
他不太懂大环境，也不太在乎舆论敏感度。
这很容易被扣上公知的帽子，如今扣在他头上最大的帽子，也的确是公知，这大概是那帮人一定要打倒他的主要原因，因为如今把一个人扣为「公知」进行攻击，是一件风险特别低的事儿。
但你们以为打倒罗翔，就赢了吗？
你们以为自己锯掉所有不符合自己喜欢的样子的树木，未来这里就会变成你们想象中的森林吗？不会的，这里会彻底荒漠化。
你们的敌人不再是自己看不顺眼的树木，而是大风、沙尘暴、贫瘠和荒芜，我们想要一个这样的世界吗？
最后关于文章开头说罗翔撒谎的事儿。
他其实早在2017年他压根还没走红的时候就解释了这个事儿，
*来源：罗翔的公众号发表于2017年的文章《下跪》