“我们全是高楼大厦，大陆坦克不敢打巷战！” 台退役少将的奇葩言论给我逗笑了_风闻
科大二助-2021-06-29 10:35
作者| 科罗廖夫
来源| 科大烽火
不久前，央视的《军事纪实》节目播出了我陆军第72集团进行城市作战演练的报道，新闻展示了某重型合成旅的96A主战坦克和04A式步兵战车相互配合、在模拟城市训练场进行巷战的画面。尽管没有具体指名攻击哪个城市，有媒体认为，“解放军此举就是剑指湾湾”。该节目的播出引发了湾湾方面的强烈反应，在台政论节目《湾湾最前线》中，台陆军退役少将于北辰，就此事煞有介事地做了一番分析和反驳。
湾湾陆军退役少将于北辰叫嚣称大陆解放军进行坦克和步兵战车的巷战训练就是在“作秀”。他认为主战坦克根本不适合在城镇中作战。于北辰还说：“你真的以为台湾的城镇都跟你们一样是土房子吗？”此言一出，随即引起网友吐槽和哄堂大笑。
那么，坦克真的不适合在高楼大厦的城市里进行巷战么？
先看看湾湾陆军退役少将于北辰的坦克不适合巷战的理由，他说自己本就是装甲兵出身，坦克很少会去做逐巷作战。于北辰说，这么大一门炮在狭小的巷道里面，一转就打到墙壁了，根本无法去瞄准。他还说：“在湾湾，进到哪一个城镇，（例如）台北、桃园、新北，都是高楼大厦林立，坦克根本开不出去。他还声称，“解放军公开的96A坦克巷战，完全就是吓唬湾湾。”
很巧合，上周我刚刚写了一篇坦克如何打巷战的文章。感觉，我这个军事科普作者就能给这位湾湾退役少将讲讲课。
城市攻防战是现代战争重要形式之一，在城市作战中，大型武器装备机动不变，作战空间受限、进攻难、火力支援难、清剿难，易守难攻。因此城市攻防战也被称为“最难打的仗”。
尽管城镇作战的巷战很复杂，非常艰巨，但巷战并不是啃不动的硬骨头。装甲部队一样能把巷战打好，而且合成化的部队在巷战中更有优势。巷战打不好，是因为你笨，而不是装甲部队打巷战有多难。
从我们军队数次装甲兵跨海登陆后投入城市巷战演习情况看，可以得出与公众自认为天经地义的常识正好相反的结论。那就是正确使用坦克和装甲车辆，是赢得城市作战的关键所在。
很多演习都证明，坦克和步兵战车的视界限制，并没有人们想象中的那么严重。城区里的大片的高楼林立的建筑物，反而给坦克和装甲车辆的运动和火力提供了良好的遮蔽。纵横交错的城区街道，也给坦克的高速机动提供了隐蔽的通道。
反而是龟缩在楼房工事内进行固守待击的守敌，视野反而极为有限，很不容易掌握我方进攻穿插的态势。在合成化的装甲部队进攻城市街区时，守敌藏身的建筑物，几个视角有限的火力点和发射阵地，都很容易判断出来并被坦克火力摧毁。因为一般的建筑物，并不是所有地方都能开火的。
高度合成化的装甲部队，在营连级作战就是坦克、步兵战车、火炮和支援分队合成的。通过平时训练和战时配合，坦克＋装甲步兵对建筑物的进攻只需各司其责，不能单打独斗，要分配好火力指向。敌人往往会因为准备火器射击而暴露阵地，结果往往被预先指向的进攻方消灭。
关于坦克等武器仰角限制的问题。在城市作战中，敌人各种火器配置的位置，与我进攻坦克装甲分队之间的距离较近。城市作战中，通视距离可能不到1千米，坦克火炮由于受仰角的限制，在一定距离内对位于高层建筑物内的目标不能射击，只有射击距离距大于目标所处位置比高的3倍时，才能射击。
例如坦克对10层高的楼房射击时，楼层高一般为3米，则楼房的高约30米。坦克对其射击的最小距离是大约100米左右。由此可见，在城市进攻作战中，坦克主炮的射击仰角限制并不是什么大问题，在数百米距离上即可以对高层建筑进行炮击。
在现代战争中，坦克和装甲车上配备的机枪和高射机枪，步兵战车的速射炮，还有直接支援装甲步兵作战的迫榴炮，以及各种类型无人机的广泛应用，都是支援步兵作战的强大火力。
人们畏惧城市巷战的主要原因，是第二次世界大战斯大林格勒保卫战等几次大规模城市作战的残酷性，让各国军队都对城市巷战产生了担忧。例如制定于1980年的美国陆军装甲作战基本原则，就指出城市是使用坦克作战的最差地点。当时美陆军的普遍看法是，一旦坦克部队进入城市，将立即遭到无数火箭弹的打击，并陷入被攻击的泥潭，因此坦克不是适合在城市作战的装甲平台。
但近三十年世界范围内的历次巷战的结果表明，进攻失败一方的主要原因不是使用坦克的缘故，而错误使用坦克的缘故。例如在90年代的第一次车臣战争中，俄军的装甲部队损失惨重，主要原因是坦克和步兵没有配合，坦克和支援步兵的脱节，俄军以营为单位作战，当一个坦克营在一个街区挨打的时候，步兵营却在另一个街区进行人力攻坚。
俄军在格罗兹尼巷战的最典型战例，是俄军第131摩步旅的全军覆没。该旅三千多名官兵，包括旅长在内八百多人阵亡，一千多人受伤，78人被俘，损失坦克20辆，全旅110辆步兵战车被摧毁102辆。不过，战后总结，俄军的惨败主要原因是战术失误，俄军的坦克纵队因先导车和尾车被打翻而堵得动弹不得，成了对手的活靶子。步兵以为装甲车辆厚重，拒不下车来协助坦克兵摆脱困境，而是单纯的躲在装甲人员输送车保命，结果最后被对手的火力依次摧毁。
格罗兹尼巷战的失败，其实跟苏军和俄军长久以来不重视巷战有关系。早在二战时期，苏军的作战经验之一，就是创设特攻分队或突击群。为了应对城市战，一个标准突击群应编有一个步兵营，工兵连，装甲连（或自走火炮连）各一个，两个迫击炮连，一个加农炮或榴弹炮连，一到两个师属炮兵连的加强， 并附属一个喷火排。最后由二到三辆坦克或自行火炮掩护步兵推进。
但是时过境迁，在70和80年代，城市战已经不是苏军的练习科目了，军事教材也往往略去相关内容。等到了1994年，不管是俄国防部还是什么别的政府强力机关的部队，几乎都没有特别的城市战用装备。俄军最后的一支职业化的城市战部队都在1994年2月被解散了。
在近些年发生的几场战争中，特别是2003年伊拉克战争之后，各国军队对城市巷战都有了一个全新的认识和体会，特别是近几年，美军在阿富汗和伊拉克进行的反恐作战，城市作战已成为一种重要的作战形式。实际上，二十年来，坦克部队经常轻松地杀入城市并取得胜利，这取决于正确的运用坦克，跟坦克本身是否适合巷战没太大关系。
例如2004年美军在伊拉克费卢杰战役的巷战中，美军的坦克、装甲车和步兵密切协同，很轻松的就消灭了守敌，成为现代坦克运用于城市作战的教科书式案例。在费卢杰巷战中，美军的坦克和装甲兵都是长驱直入，直接打穿街区，透阵而出，轻松剿灭守敌。美军在伊拉克战争的实战中得出结论，将坦克排除在城市作战之外的原则是错误的。
2004年11月，美军对以扎卡维为首的反美武装盘踞的费卢杰市发动了大规模的进攻。费卢杰市内的房屋建筑十分密集而复杂，武装势力人员也非常复杂，而且异常老练。费卢杰战役爆发时，由于城巷的情况复杂，美军特意避免将坦克部队打散，多是由一个14辆M1A1“艾布拉姆斯”坦克连掩护的两个步兵营进攻，将坦克连拆成“6+8”模式，6辆坦克掩护一个步兵营，8辆坦克掩护另一个步兵营。
美军以每2辆M1A1型坦克为一组，掩护一个配属了步兵战车和AAV-7型两栖装甲车的步兵连，同时还配属一台D-9型装甲推土机，负责为步兵推除围墙街垒等障碍。负责进攻的两个步兵营，采取左右勾拳的战术，尽量采取墙壁爆破，直接打穿街道，从迂回侧翼打击守敌。美军以坦克和装甲车辆为核心，以伤亡50余名海军陆战队士兵的微弱代价，就打死和俘获了3000多名伊拉克武装人员。由此证明，坦克才是进行城市作战的最佳装备。
我军在模拟城市作战的训练场的多次对抗演习也曾得出结论，配属坦克连、装甲步兵连，具备火力支援和作战支援的合成营，在城镇和居民点作战时，能大幅度减小伤亡，增加进攻战力。解放军在未来的城市巷战中，也会跟美军在费卢杰一样的打法，因为解放军目前的合成化非常高，在营级就实现了合成，装备坦克、步兵战车、自行迫击炮，侦察无人机小队，防化和工兵的破障分队，还能召唤陆军航空兵和旅级炮兵的支援，拥有强大的合成战斗力，能够很好地打赢巷战。