多数国家电费和输电费是分开的，中国却是统一计算_风闻

【本文由“guan_16114439701125”推荐，来自《发改委：我国居民电价偏低，下一步将还原电力的商品属性》评论区，标题为小编添加】

苍茫云海金世遗电价高低是相对于居民收入而言的。月收入30000元，电价2元/度也不高；月收入1000元，电价0.5元也显高。为了便于比较，统一用1000度的电费占全国月平均工资的比重来表达电价的高低，以此衡量居民对电费的承受力。

世界发达国家居民消费1000度的电能的费用占全国月平均工资的6.9%，具体如下：韩国3.19%，美国2.67%，挪威2.29%，法国4.1%，瑞士4.36%，波兰12.35%，芬兰4.24%，英国5.77%，葡萄牙13.44%，日本8.19%，卢森堡5.46%，爱尔兰6.63%，荷兰6.94%，奥地利7.14%，意大利11.13%，丹麦10.68%。

目前中国这一数字是20.68%，也就是说，相对中国的平均工资而言，目前中国的电价是发达国家的2.52倍。

首先，你复制粘贴的数据就是错误的，不考虑峰谷以电价较贵的广州市为例，用电260度内为0.58/度，261-400度为0.63/度，每月401度以上的电价0.88元/度，1000度电的价格为777元，而全国非私营居民平均月工资约为7500元，折合略大于10%。

其次，多数国家电费和输电费是分开的，算这个比例的时候是剔除了输电费用的，而中国的电价是包含输电费用的，统计口径不同。

最后，发电的主要成本（煤炭燃料、设备折旧）各国其实都差不多，既然发电的成本一样，收入低的国家电费比例自然也就高了。