关于《红楼梦》是否反封建的讨论_风闻

@洛梅笙：

对于《红楼梦》是否反封建的讨论，事实上非常具有时代特质，这个词作为体现优越性的一面，几乎像个感冒冲剂似的恨不能在每一本书上都来一包。

首先还是那一句话，反封建这个词本身有问题，这里说的反封建不如改成反父权反宗族，这才是中国真正的社会问题，直到今天都没有消失，否则何为封建？中国的封邦建国到周以后就结束了呀。大家一直把这个欧洲的概念搬到中国来不是对着空气打架？

另外，中国长时间的针对文学、艺术的评论都陷入到这种假设的前提之中，尽管只是为了在对比中体现今天的制度优越性，但他有一个副作用，那就是让大家没办法面对真实的历史就事论事，陷入了为批判而批判，为了否定而否定，过份强调中国前现代历史的缺点，而不能正视每个国家的历史都是多面而宏观的，否则我们今天为什么依然在谈以史为鉴，如果中国的前现代历史是如此的一无是处。

而更加糟糕的结果是让许多人不加辩证的成了精美精日，只爱他者文明的逆向民族主义。

戴锦华说过一句话，大概意思就是，我们今天处于一个非常矛盾的阶段，我们在近代之后，为了摆脱国家的弱虚，于是我们献祭了前现代历史，而在改开之后的今天，我们又献祭了49年之后的一段历史，并借此回收曾经的前现代历史。

其实我对这个问题的看法是，

我们两次献祭历史，在今天应该得到统一，那就是我既不想献祭前现代历史，也不想献祭49年之后的历史，因为他们结合起来，那才是完整的历史，而作为文学评论，艺术评论，也应该心平气和的回到那个统一的概念之中，回到他们曾经的存在的历史背景中，这两者其实并不矛盾。