取消中考？不过是转移了分层的决定权罢了_风闻

观网因为梁建章取消中考，甚至取消名牌大学，全民自由上大学的建议而争论不休。其实这个事情分析起来很简单。

梁建章要取消中考的理由，是避免分层分化提前，给脑子慢，成熟晚的学生以时间。

其实这个目标（理由）根本不可能实现。人的分层分化，不仅是自然意志（生物律），而且是社群律，即人性的主动诉求。

分层分化，导致差异性， 差异性构成社会分工的基础。分工实现了效率。人这种生物，是所有生物中，社群分工最复杂的。所以人类文明效率远远超过动物丛林。

这种复杂分工，就是依靠发生时间更早，发生方式更细化的分层分化实现的。

像古代科举，本身就是一种分层分化。但与现代教育考试制度比，科举可以容纳80多岁的老头继续读四书五经，继续和18岁的青年人一起参加考试，本身就是低效率的分层方式。

所以科举时代的人才分工很粗糙，社会文明效率很慢。

梁建章推迟分层分化的想法，就与社会文明发展大方向背道而驰。

其次取消中考，取消高考，公立大学自由招生，等等等等，这些制度改革本身很容易实现。但是取消中考，就没有分层了？

根本不是。取消中考的结果，只是让分层分化的方式改变了。

中考，高考，公立名校，本质上分层分化的决定权，掌握在国家公器手里。

取消中考，高考，没有名校概念，公立大学自由招生。本质上是把分层分化的决定因素，从国家公器手里转移走。

因为没有人能阻止社会分工细化，社会一定会千方百计寻求分层分化的方法。国家公器不掌握这个决定权了，社会必然有其他力量冒出来，来完成这个主宰分层分化的自然任务。

所以取消公立中学的中考分层，取消公立大学名校的分层，最后结果无非是私人教育资源，决定分层