采用新技术，如氢能冶金，解决的是减少碳排放的问题，而不是落后的过剩产能_风闻

【本文由“观察者网用户_101363”推荐，来自《郑毅：为什么中国的用钢强度如此之高？》评论区，标题为小编添加】

对文章的立论和结论，提点个人不同的看法：

（1）房地产用钢占比38%，经过30多年的高速发展，中国的房地产业已经进入平台-衰退期，房地产业的今后发展，随着整体规模和需求的减少，房地产业的用钢量大概率会逐年减少。

（2）全钢机构的住宅必定提高住宅的用钢量，拉高住宅整体价格水平，钢材价格如果不大幅下跌，全钢结构住宅的建筑成本，无法达到文章所说的与钢混结构住宅建筑成本水平拉平。

（3）“综上所述，基于国情和发展道路，中国的用钢强度在可预见的未来，将继续保持在高水平。碳中和方面的问题，应当通过技术革新而非单纯地限缩整体规模来解决。对于市场的调整也当立足于适时推动淘汰落后产能，而非干扰市场预期，增加不必要的市场波动”。（摘自最后一段）

​上述文字的逻辑说服力恐怕不足，采用新技术（如氢能冶金），解决的是减少碳排放的问题，而不是落后的过剩产能。中国目前存在的大量落后过剩产能，不仅是减少碳排放的问题，还有环境污染问题、生产效率问题、资源浪费问题。不应该用碳排放的一个问题，去解释去解决后面的几个问题，而且这些问题，在目前的现存已有技术设备条件下，都能解决。只是需要增加环保设备和技术投入，增加了某些落后产能的民营企业的生产成本而已。在这一点上，文章不应该避重就轻，回避关键的问题。

个人观点，时间篇幅限制，没有展开，仅供讨论。