对网文《民族主义的上限》的看法_风闻
凯申日记本-凯申日记本官方账号-微信公众号【凯申日记本】2021-06-27 13:07
有网友私信了我一篇文字《民族主义的上限》(如下图所示,作者已隐去),问我怎么看。

对文中提到的“民族主义是有上限的,但共产主义没有”的观点,我是赞成的。共产主义无论从格局还是理念上,都要比民族主义更为普世。民族主义可以作为弱小国家的推动剂,但最终走向世界,还是要靠共产主义这种更加普世化的思想才行。
但文章也有一个明显缺点——只做了定性分析,没做定量分析,或者说定量分析有问题。
确实,民族主义有上限,这点没错。但问题是:是否可以说,我们如今已经达到了这个上限,可以不要再“过分强调民族主义”,转而用共产主义去“走向世界”了呢?
从现实看,显然不是。
当今世界,无论从经济上还是政治上,国界的壁垒依然明确。共产主义在未来会红旗遍全球,但在现在的生产力水平下推不动。一个重要的原因在于资本可以相对容易跨越国界,而劳动力则不行。这使得资本本身成为被互相争抢的香饽饽,对于各国无产阶级来说,联合的经济基础不但不存在,反而更容易互相仇视,互相内卷。
比如一个美国工人,他如果从共产主义的角度要改善自己生活,那要经过如下几步:
1、推翻美国资产阶级政府
2、用社会主义改造美国
3、向外输出革命
4、世界一盘棋,无产阶级通过解放全人类,最终解放自己
这上面的每一步,难度都和登天一样。
但是如果换个方向,他只需要一步:
1、干掉中国,把中国无产阶级“抢走”我们的工作再重新抢回来
这一步至少对绝大多数美国人而言,比上面四步中的任何一步都更加现实而有可行性。
换到其他国家也是一样的。各国无产阶级在当下不是同志,而是竞争对手,甚至是敌人。
在这样的大背景下,民族主义必然崛起。远不是文中“解决了落后挨打的问题,摆脱了贫弱交加的局面”之后,民族主义就不用去强调了。事实上,你不强调,别人强调;你不强调,你的内部自然要有人去强调。
这是由当前的生产力水平所决定的,是生产力水平反映到上层建筑上的必然结果,这个结果不以人的意志为转移。
只有技术再次进步,生产的规模再度扩大,生产要素蔓延出国界、把全世界无产阶级更紧密地联系在一起才能完成生产时,那时全世界无产阶级面对共同的资产阶级,才有联合的可能。在现在是不可能实现的。
所以说,不是1949年之后就不需要民族主义了,也不是2020年之后就不需要了。民族主义最终会退出历史舞台,但没那么快。至少在我们的余生,有很大可能,民族主义仍然是中国立国的重要支柱之一。
当然,民族主义不代表狭隘民族主义,这没错。但当前中国的民族主义并不狭隘。中国人没有上街去打砸外国人、没有出兵对外侵略、没有把外国人关进集中营;恰恰相反,外国洋垃圾来中国,凭外国脸就能混上外教,享受高工资;中国商家开店,更愿意用外国(白人)模特而不是中国模特,而中国消费者居然也很买账。这些都说明了,中国民间并没有什么狭隘民族主义,至少也不成气候,并没有必要刻意“预防”。
日本的书店里充斥着中国要完蛋的书,而中国书店里很难找到日本要完蛋的书;
美国白人黑人在街头攻击亚裔,半年就不知道多少次,而中国人被反复拿出来说事的U型锁事件,已经是九年前的事情了,可见是非常罕见;
印度土耳其这种国家,都对自己国家满满优越感,而中国是世界第二大经济体,国内动不动就要“反思”自己。像中国这样喜欢“反思”自己问题的国家,全世界都不一定能找出第二家。至于美国,遇到问题不但不先反思自己,还要煽动国内排外情绪。
中国当然有民族主义,但如果从相对角度看,以正常的发达国家作为一条基线,那我认为当下中国根本就不存在民族主义。
一个都不存在的东西,又谈何需要注意甚至警惕呢?至少目前没有这个必要。