经济学政治学统计学，可以说完全被西方垄断，这种差距就没人感到担忧吗？_风闻

【本文原标题为“社科之忧-作为一名末流双一流学生的感想”，风闻社区有修改】

对于社科上我们之于西方的差距事实上不比自然科学上小，甚至是更大。但很有意思的是极少有人讨论这些问题，甚至文科还在缩招(这确实是一个世界的趋势，但麻烦去看一下提议缩招的是哪些国家和学科，全都是是欧美日社科已经很发展的国家，和一些偏文的学科比如宗教学，西语古典文学之类的)。

从功利的角度来看这些缩招我是支持的，就算对于我们国家来说，少一些这些过于冷门的专业，还不如去发掘我们的历史文化。但是最关键的也是现在人们最关注的，还是社科。我们有一定历史惯例遗留下来的学科倒差距还不是那么大，比如说历史学，社会学之类，也算有一些拿得出手的成果。但是近代双革命之后兴起的学科比如统计学，经济学，政治学，可以说完全是被西方垄断，我们只是跟在别人后面，别人提出了什么理论我们就用什么。笔者最近在看经济学和社会学的书，里面没有任何有关的我们的。这种差距就没人感到担忧吗。

我知道有人会说这些学科都是华而不实，骗人的。但首先一个问题那你干嘛看见有那么多学校开这些学科。之后我再推荐你去认真看一下那些书，最近经济学一直被诟病，但事实上现有的经济学理论可以解释和解决百分之九十九的问题，只是要看你如何选择了。至于政治学那就更是了，所有的理论定义框架人家都已建好了，虽然事实上我们也没有过多改动的必要，但我们在既有的基础上做出的成果都很少，这一点跟自然科学对比就知道了。 还有很多因为期末复习就不想展开了。之间一些语言也可能是比较省略，少去了许多证明环节，还请见谅。

最后提出一点改造的暴论: 大改教材，求求了找点真正的专家编初高中教材吧，哪怕花个十年也要编一个能用二三十年的教材，这一点我认识的理科比较好的同学对于理科教材也是同样的想法。至于什么结构改革，文科扩大投入，知道这种利益分配会让人会为难，阻力会很大，所以做好编教材一项就很好了，文科毕竟不太靠物质，但需要一个良好的知识结构基础和体系。真的。