前几天看到篇奇文，叫《民族主义的上限》_风闻

王小东今天 12:16 来自 华为Mate40保时捷设计//@枪-和玫瑰:那个老反华分子写的文章本来不值一驳，可是@沈逸  公开支持就让人怒火中烧。一个体制内有影响力的学者就这种思维水准？如此脱离实际否定立国之本的民族主义可谓糊涂透顶。如果是自嗨没人会理，可@沈逸 大教授的受众者大部份是学生，教出一个个只会坐而论道的空想者来对国家可不是好事@枪-和玫瑰

前几天看到篇大V沈逸加持的奇文，叫《民族主义的上限》。

令人迷惑不解的是沈教授为这篇歹毒的文章点赞转发。我总想问一句：你真了解社会吗，你的实践从何而来。如果你成天坐在办公室点评时事，不觉得不接地气吗？我这里就问沈教授一句话：按文章意思，国歌是不是都得改？因为通篇都是民族主义的歌词。

文章开篇就把民族主义定义成一把双刃剑，可以伤人，也可伤己。他这句话的意思主要是伤己，伤人则不敢全盘否认，不然就是在否认中共推翻三座大山建立新中国的力量源泉。全文还列举了一些颠倒黑白的事情，比如：

1、“国民党民族主义，没有干过小日本”--国民党有什么民族主义，真讲民族主义就不会前方吃紧后方紧吃、就不会制造皖南事变、就不会捆着送壮丁而且路上能搞死一多半壮丁…。

2、“历史上最民族主义的是德三，今天最民族主义的是阿拉伯，”德三哪里是民族主义，是种族主义好不好！实际上现在西方搞的仍是种族主义那一套，只是披了件民主的外衣而已。

3、“王小东这批人放在二十年前甚至可以说是民族脊梁，但今天还把自己当弱鸡想用民族主义保护自己，那就是心态没放对，挨打的时候怒目相向固然有骨气，但大象为什么要怒视蚂蚁呢？”

真的吗？中国真成了大象？一个领土还未统一，被美欧看着首要敌人必欲除之而后快的国家，一个正被生化武器攻击的国家，这就成大象了？

4、“义和团民族主义，没有打赢东交民巷”。。很肤浅，也可能是故意。义和团是反抗外敌入侵的武装斗争，是风起云涌的民族自救行动之一。后人正是在汲取前人教训的基础上，引入了核心思想，丰富了斗争经验，历经风浪，中共才从中脱颖而出，带领人民打败内外之敌建立了新中国。

文章既不尊重历史，也不尊重现实，诋毁民族主义，宛如一篇NGO的软文，意欲起到软风吹的人欲睡的效果。

文章一直在掩盖斗争这个生存与发展的基本要素，描绘出世界大同、躺赢的幻象，这实际上是敌人所希望看到的，到这里我想问一句，作者你究竟想干甚？！收起全文d