做社科的，这里面的水极深_风闻

【本文来自《经济学政治学统计学，可以说完全被西方垄断，这种差距就没人感到担忧吗？》评论区，标题为小编添加】

seanguo说实在话，我一个工科生，干了IT几十年，还是对社会学科感兴趣，提高我国社科理论水平，别指望象牙塔里能培养出多少人来，倒不如想想如何从社会上提升社科理论水平，因为社科毕业生找工作不容易，但是工作多年后有了一定经济基础后从事社科理论研究可能更专注些，比如某些大学的客座教授，研究学会可以开放一些短期的职务在社会上招聘，鼓励圈子外的人发言，我国计生研究给社会很不好的印象就是圈子内统一一个口径，没人提反对意见，还不如半路出家在国外只研究几年的野生民间生育研究人士预测来年的计划生育率准，这就很说明问题了。

社科就是个水晶球，而且这个范围太广了。

一般关于传媒，政治，文化理论出来，这个理论在实际环境中是有时效性的。而且可以说已经过时的。

所以社科研究正确的书法是：《20世纪90年代中期河南省驻马店非物质文化遗产发展研究》，这个东西出来后只有借鉴意义，未必里面总结的能有什么对实践的指导意义。

如果基础理论只是想弄明白是否存在发展规律，这个路就别走了，因为不管怎么发展都可以称之为规律。而如果突然之间天神下凡，对着你脑袋来一铁锅拍下去，使得你掌握了神力，能洞悉未来，但同时也就意味着你无时无刻不在干涉未来，使得历史唯一路径变成了可选择可干涉的，结果就又悖论了，未来测不准原理。这和物理的重复试验是完全不同的。

那你说我们不要这玩意儿了，行不行。那却也是肯定不行，虽然一个工具用着别手，还老出问题，但你也总不能啥都徒手干。把社会管理经验，传媒，文化交流等概念理论化，这不是真理之争，而是共识之争，你不争这个，会死得很惨。我们是大国，坑的住，所以在经历很多思想动荡造成的社会问题时，我们觉得不满，开始闹（不知道你经历过80年代抢购潮没）。但忽略了，倘若被文化以软或硬方式入侵，最后搞得文化共识被消灭，那么在事实上就是亡国灭种。不说国外，大中华区就有很多，他们人和血脉都没灭绝，但文化语言习俗全无，脑门上顶着的是别民族标签。

要说问题，问题主要是西方的很多领域是建立在自己的文化和历史中发展起来的，它未必可以解释我们这个完全不同的文化社会的各类现象。不只是二者语言对不上号，民族思维方式也很不一样，这个是经过长久的演变而来的，所形成的的文化决定的，装都装不来。

科学是不能分东西方的，因为它是人对自然的研究，不管哪里来的科学家研究过程中，主客体都是一致的。

但是文化是对自己的研究，对自己文化和社会的研究，这就差太远了。如果还按照自然科学那一套称之为科学，把人家对自己的研究成果，拿来，照搬，研究自己的问题，很显然出了多少麻烦就已经不必提了。

所以做社科的，这里面的水极深。深到什么地步呢，深到一个现象你知道是你是对的，你的分析法是有道理的，也知道所有人都不作为会有多大危害，有很多有价值的东西会如何消失，如何补救，通过各种努力但就是没人睬。最终放弃，问题归结到自己力量小，分配资源的不愿意干事儿等等。

然而后来又明白了，只要是失败，不管出于何种原因，那么理论就只能是错的，因为这个理论涉及到了人，没解决人的问题，就是失败。