直选入闸组别减少却「组情」更混沌复杂_风闻

　　 按照《立法会选举法》规定，立法会选举管理委员会必须在昨日之前就证明或拒绝证明提名委员会合法存在作出决定。选管会昨日开会，最后共确认十九个直选提名委员会和五个间选提名委员会的合法存在。只有一个已申请的直选提名委员会由于只有一百九十多名选民签署，不足三百名选民提名的最低门槛，而不获确认。

     在直选方面，选管会共收到二十二份确认提名委员会的申请。当中有两份申请（「博企员工新力量」、「澳门共同家园联盟」）已经在早前决定放弃参选；十九个获确认合法存在的提名委员会名包括：「澳门发展力量」、「美好家园联盟」、「群力促进会」、「澳门全胜」、「同心协进会」、「民主昌澳门」、「学社前进」、「澳粤同盟」、「公民监察」、「传新力量」、「博彩新澳门」、「思政动力」、「澳门民联协进会」、「新澳门进步协会」、「新希望」、「言起新力量」、「汇青平台」、「澳门公义」、「澳门基本法推广宣传工作联盟」。

     另有一份申请（「基层互助」），由于经弥补文件后，签署组织提名委员会的合资格选民仍不足三百人，故选管会拒绝证明该提名委员会的合法存在。根据《立法会选举法》规定，相关受托人于收到通知的翌日，可就选管会的决定向终审法院提起上诉。

     因而可以说，在选管会第一轮宣布确认名单时尚未获得入闸资格的四个名单中，有三个最终经过补充资料后，获得入闸资格。其中的「澳门公义」受托人、澳门工人民生力量联合工会理事长李少坤，曾经于本月二十一日组织三百三十三名会员一同到选管会补交立法会选举提名委员会提名。李少坤表示，如果在办理手续过程中，仍被认为合资格选民不足三百人，他所带来的选民可以即时补签提名声明书。他声称，选管会对弱势社团很多挑剔，此前就指其所交声明书有瑕疵，但又没有解释瑕疵是什么，所以带齐所有会员过来，现场可再签名补交。这就折射了新兴工运团体的资质仍然有待提升。

      选管会昨日的会议也确定，有四十二名选民重复在参加直选的提名委员会签署，因而已经将这些资料送交治安警察局调查。这也是新兴工运团体的资质不高的又一表现。

按照《立法会选举法》的规定及选管会依据此规定作出的选举程序表，获确认的提名委员会必须在七月五日前向选管会提交相关候选名单。实际上，这几天已经有参选团体提交候选人名单。

在间选方面，选管会共收到五份确认提名委员会的申请，相关的五个提名委员会均已获确认其合法存在，分别为：工商、金融界的「澳门雇主利益联会」、劳工界的「雇员团体联合」、专业界的「澳门专业利益联会」、社会服务及教育界的「社会服务教育促进会」、文化及体育界的「旭升文体联合会」。  

     此显示，在间选方面，将是等额选举，恢复了过去的协商政治的传统。从一九七六年前澳葡管治时代设立当代半代议政制形式的立法会选举制度开始，间选部分就一直是等额选举。但在回归后，曾经有人不满这种协商政治选制，「另扯大旗」参选，结果当然是失败。因而又回复平衡，没有人再次试图冲破被某些人批评为「黑箱政治」的选举方式。

  　  在直选方面，有十九个提名委员会获得确认，这是自二零零九年以来，历届选举中参选单位首次少于二十个，可能争夺的激烈程度有所趋缓。这既有可能是在建制派方面，积极响应何厚铧副主席有关爱国阵营要充分按照中联办的协调、部署，将本地爱国最优秀力量集中，发挥优势，新要涌现的组别要审慎考虑参选，不要打无把握的仗以免浪费选票的号召，合理整合各参选队伍，以利于精准配票；也可能是反对派团体受到香港事态的影响，某些自忖将会遭受「DQ」的人士回避参选，也有「民主派老将」公开表态要「扶持新人」而弃选。但似乎推出的新人，各方面条件都颇不理想，这又反过来折射了并没有长期培养接班人的战略缺失。

      这可能会堕入「名曰推出新人，实质还是自己顶上」的怪圈。因为所推出的「新人」，不但是在「自己人」内部存在着较大的争议，而且曾经因干犯「非法集会」而被司法机关判决罪名成立，如果按照邓中华提出的六项标准，可能会被「DQ」，因而「甘作人梯」的「老将」还是自然递补为第一候选人。但问题是，自以为已经卸下「连任包袱」，不用担心「D Q」，因而在警方和终审法院都认定不能举行「六四晚会」之下，仍然在室内举行，可能也逃脱不了「DQ」命运。倘此，曾经辉煌一时的这支队伍，就将退出澳门特区政治舞台。至于被台湾媒体视为「澳门林飞帆」的苏嘉豪，则是在自忖「有前科」的不利情况下，反而较少触及敏感的政治议题，算是「识时务」。

  　「有人辞官归故里，有人漏夜赶科场」。也有新人投入选举战场。其中的「澳门基本法推广宣传工作联盟（法治澳门）」，据说是由周新政领衔参选。由于其人与澳门社会的交融度不高，因而并不被看好。但他却信心满满，表示有信心当选议员。想想也是，因为他在二零零九年的第三任行政长官选举中，自我定位为何超明的「代理人」，到崔世安竞选总部「踢窦」，因而可能会被何超明的支持者认可并将能凝聚这部分人的选票。但历史背景也有对其不利之处，除了是当年在没有任何证据的情况下，诬蔑崔世安「贪污」之外，他还自称是「澳门中文大学」负责人，但澳门特区高等教育辅助办公室却发表声明，指出从未收到「澳门中文大学」及「澳门文化研究学院」办学申请，两所机构幷非澳门政府核准成立及认可的高等院校，呼吁特区市民及内地民众勿受误导 ，而新华社也跟进作出同样的报道。因而其公信力存疑。

     《立法会选举法》第二十七条第六款规定，提名委员会的名称不得使用专有名字。因而此前的一次立法会选举，有一位参选人方文达，以「文达‧澳门与力量」的名义参选，被选举会「DQ」。而今次选举中，已经入闸的「澳门全胜」，其委托人是罗全胜。如果也是候选人的话，可能就会有触犯这个条文之虞，会像方文达那样，被迫退选。

  　 虽然新一届立法会的其中一项重要任务，是修订《博彩法》，因而曾经有不少人估计，将会有较多的博彩界人士参选。但却是大跌眼镜，可能是「桃花源中人」也知道，赌牌重新开投是中央政策，容不得自己「说三道四」，因此参选意愿并不高。不过，其中一位现任议员，在家族传统势力「王者归来」，未必支持其参选，再加上《选举法》对娱乐场辅选的限制很多，人们都以为其将会弃选的情况下，却是「于无声处听惊雷」地改为循间选参选，取代一位年长人士。由于已经笃定当选，在公司内部的权力竞争中，仍将持有一定分量的政治「筹码」。