为了LGBT，匈牙利大战欧盟_风闻
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-06-25 20:52
欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩周三宣布了针对匈牙利新的反 LGBTQ+ 立法的初步法律步骤，承诺使用“委员会的所有权力”来保护欧盟公民的权利。
LGBT是女同性恋者（Lesbian）、男同性恋者（Gay）、双性恋者（Bisexual）与跨性别者（Transgender）的英文首字母缩略字。
冯德莱恩声称：“匈牙利的法案是一种耻辱，在该法案生效之前我们会表达我们的担忧，我坚信在欧盟你可以自由爱你想爱的人，我相信一个拥抱多样性的欧盟，所以我利用委员会所有的权力来确保所有欧盟公民的权利得到保障。”
匈牙利做了何等伤天害理的大事，值得冯德莱恩如此大张旗鼓？很简单：匈牙利通过了一项保护儿童法案。
6月15日，匈牙利以157票支持，1票弃权通过了一项严厉惩罚恋童癖犯罪和保护儿童的法案，匈牙利司法部长表示，我们对恋童癖实行零容忍，我们还坚持教育孩子性取向必须作为父母的权利得到保护。
匈牙利这次法案禁止向未成年人展示或者宣传同性恋和变性，只允许注册的非政府组织提供这些主题的信息，匈牙利认为，保护儿童的性发育是必要的，某些内容只有在适当的年龄后才会引入，有利于儿童健康的心理发展。
匈牙利总理欧尔班辩称：法律并没有限制18岁以上的成年人，性取向和性认同在匈牙利受到严格的宪法保护。
根据《基本法》第十五条第 (2) 款，匈牙利应不受歧视地保障每个人的基本权利。
根据《平等待遇法》第 1 条明确规定，在匈牙利境内的所有人都必须受到同等尊重，并明确禁止基于性取向和性别认同的歧视。
这些规定并不排除在课堂上传播性知识，也不排除在课堂上教授性取向，但是匈牙利希望只有合格的专家才能对儿童描述这类高度敏感的话题，在匈牙利，每个人都可以自由的表达他们认为合适的性认同，但是匈牙利也保障了父母教育儿童的权利和义务。
根据《欧盟基本权利宪章》第 14 条第 3 款只规定：“在尊重民主原则之下建立学校的自由。国家应立法保障父母的权利，确保子女依他们的世界观、宗教信仰、教育理念之不同，而受到适合的教育和课程。”
欧尔班认为，既然欧盟基本权利宪章已经明文规定国家应该保障父母的教育子女的权利，那么匈牙利所做没错。
所以整个问题其纠结点就在于：能不能自由的给未成年宣传关于LGBT的内容？
在这次提案上，波兰公开支持匈牙利，斯洛文尼亚和斯洛伐克也想支持，但是不敢明目张胆，因为欧盟可以以切断资金的方式逼迫这些国家。
中东欧的特殊国情
这一次欧盟没敢说匈牙利的法案是不民主的，因为这个法案得到了匈牙利整个政坛的一致通过，包括反对党，其原因也很简单，类似于波兰，匈牙利之类的国家，宗教氛围非常浓厚，社会氛围不像西欧那么开放。
联想起中东欧的历史，有点啼笑皆非的感觉，欧盟非常清楚就是因为宗教所以中东欧不接受欧盟的指示，但是当年苏联在的时候，西欧正是通过大规模援助教会，大规模支持教会才导致苏联的瓦解，而今天教会反过来成为西欧的绊脚石。
基于匈牙利和波兰之类的国情，根本没有任何政党敢提允许自由的教育未成年LGBT的议题。
欧盟的驳斥角度是从人权的方面去说，即教育儿童的LGBT属于人权，不属于民主的一部分，因此匈牙利必须允许，不管民意如何。
然后这个事情就僵到那里了。
这个事情不但是政治领域的事情，已经冲击到体育领域，前段时间慕尼黑市场要求，基于对LGBT的支持，希望在德国和匈牙利的比赛里面，亮起安联球场的彩虹灯，以示对LGBT的支持
欧足联表示，足球场上有明确规定，禁止把政治议题代入到足球领域，欧足联向来尊重多元的意见，但该市市长赖特先前批评了匈牙利通过在学校禁止传播同性恋和双性恋的法案，如今日让安联球场点亮彩红灯，将会让此事件升级为政治因素，因此拒绝这项请求。
此事引发西欧国家不满。
但是现在匈牙利内部铁板一块，关于这个儿童法案，从执政党到反对党是一致的通过，而且所有的政党都非常清楚，即便是欧盟施压，不管现在台上的是不是欧尔班，谁敢松口谁死，下次不用选了。
关于宗教和现在欧美国家闹得轰轰烈烈的LGBT问题，女权问题正在争锋相对，不但是在匈牙利，在美国也是如此。
由于天主教强烈反对堕胎，连拜登都被牵扯到其中。
拜登是天主教徒，但是民主党主张可以堕胎，关于拜登是否可以领圣餐问题，美国天主教会产生了激烈的争议，6月17日，美国天主教举行了一个长视频会议，美国主教们投票决定了一个文件：拒绝给拜登以及支持堕胎权利的人圣餐。
梵蒂冈不敢得罪美国总统，其实事先就有意提醒美国的主教们，不要妨碍拜登领取圣餐，看来没什么用。
政教分离什么的……呵呵。