西方为什么不要处子？_风闻

【本文由“美味”推荐，来自《为什么西方没有处女情结？》评论区，标题为美味添加】

呵呵……

西方：

神是处子生的；

发明了贞操带；

有处子才能做圣女的传统；

有修女必须是处子的传统；

有贵族婚嫁也查处（除非下嫁低阶层的）的传统；

更有贵族近亲结婚的传统（你说要不要求是处子？）；

恋童癖盛行——无论古代还是现在；

有领主具有初夜权的传统——现在依然在法律上成立，虽然你能自愿放弃这权力，请注意“法律”和“自愿”两词；

各领主和贵族也私生子盛产，甚至很多“英雄”式人物都是私生子（你说，初夜权再加上贵族、领主大人这么多的私生子，那些被“藏娇”并生出的私生子的女人，大部分会是妓女或者不贞已婚女，还是大部分会是处子少女？）；

你说西方有没有处女情结？

再反向思考一下，或许西方古代和现在某些人是没有处女情结的，但这些被“驯化得圣母”、被“驯化宽容“的”接盘侠“是谁？是下层百姓吧，毕竟都是领主大人或者精英玩剩的——没错，现代社会依然是”精英“（泛化到包括有钱或有知识或有口才或有外貌等等了）更大可能首先泡到”第一次“。所以，不要具有”处女情结“的”道德诉求“到底是为了谁，纯粹为了女性吗？

至于那些什么未婚妈妈多，单亲妈妈能获得保障等等的现象，纯粹是两性知识高和思想平等的原因吗？是传统就优秀和思想就高尚的原因吗？请别忘了宗教不许堕胎，贵族具有初夜权，并把这两者互相联系在一起，并结合私生子泛滥的现象思考。又请仔细想想现在未婚妈妈获重视和社会不看重处女膜的现状的历史根源以及这两现象之间的联系（关系），并仔细区分各种现象的因果——至少不要因果颠倒，比如保障女性权益所以未婚妈妈很多，还是因为未婚妈妈很多才保障女性权益。

最后，请再思考一下，到底是乱搞和单亲抚养的情况多 是好事，还是相对忠贞组成家庭并双亲抚养的情况多 是好事。或许，可以随意愿意和谁睡，和谁生孩子，自己可以负担抚养孩子，这些对女性青春年少时期等短暂的时期是好的，可是对女性更长的生命时期而言，以及对孩子的一生和民族的未来而言呢？

总之，想说的是，这真的很有意思的，对种种现象而言，历史和现今是有关系的，传统和现状是有关系的，文化和意识是有关系的。这些现象，对不同的历史、传统、文化，以及不同的现今的政经状态的国家而言，是不同的，也是各自有根源的和现实、现时的具体原因的。争先提高道德和思想水平是好事，但争先霸占道德高地非要彰显自己人贬低别人，还忽视自己的历史黑点并洗白自己，仿佛自己天生NO.1，就有些滑稽和邪恶了。