想学马克思主义政治经济学，可以申请哪些海外大学？_风闻

国内篇的时候讲过，在国内，即便青年们有兴趣学习马克思主义经济学理论，也极有可能求学无门。因为大部分院校并不开设相关课程，也没有指导教师。当然，近两年情况有所好转，但转变还需要个过程。

国外的情况也是如此。

马克思主义经济学在20世纪的西方曾十分兴盛。但是战后资本主义国家的意识形态管控空前加强，用各种软硬手段对左翼的经济学加以打击——相关学者被调查，被赶走，被迫害，申请不到经费，院系调整等等，本号曾有过介绍，见：

主流经济学是如何取得霸权地位的——经济学与意识形态（三）

以上种种，再加上左翼学界本身的一些问题，最终随着苏联解体，马克思主义经济学在80年代以后陷入低潮。在如今的西方国家，大部分大学根本没有任何与马克思主义经济学相关的课程和学者。虽然很多学生已经开始对主流经济学的理论不满，但根本找不到学习其他流派理论的机会。

在这种恶劣的环境中，极少量的左翼院校仍顽强地生存了下来，保留了火种。如今，随着金融危机、政治极化等现象的出现，资本主义世界内部的矛盾再次暴露了出来，马克思主义经济学的意义重新凸显。

本文将着重介绍4所西方国家开设政治经济学课程、培养政治经济学学者的院校，供需要的读者参考。

按照我国国内政治经济学界对这四所院校的认可程度来排名（不代表学术水平高低），分别是：

马萨诸塞大学（阿默斯特分校）＞纽约新学院大学≥伦敦大学亚非学院＞澳大利亚悉尼大学。

下面是具体介绍：

1. UMASS, Amherst

UMASS (University of Massachusetts, Amherst)，中文名称为马萨诸塞大学（阿默斯特分校），位于美国马萨诸塞州。这所院校在社会上不算知名，但在政治经济学界认可程度很高。人大、南开、清华、西财等许多国内院校的政经学者都曾去那里交流访问。Umass经济学项目以异端经济理论的研究而著名，其规模较大，并且大学的综合排名也还不错（USNews大学排行榜上它是全美排名66）。Umass也提供马克思主义及其他左翼流派的政治经济学课程，对于社会不平等问题、资本主义经济危机、资本主义与气候变化等重大社会议题都有密切关注。

Umass在国内学术界的知名度是比较高的。国内马政经领域的一些优秀的青年学者，就是Umass培养的博士。有兴趣的话可以点进中国人大经济学院的主页，找找做政治经济学的青年学者的履历背景。因此Umass与国内学术界的联系比较密切，也是很多国内政经学者去国外交流学习的第一选择。

很多知名马克思主义学者目前任教于Umass，以后有机会的话可以专门写一篇文章聊一聊这些学者为什么最终选择了马克思主义，这里限于篇幅，只能简要介绍其中几位著名人物。比如著名学者鲍尔斯（Samuel Bowles）和金迪斯（Herbert Gintis）原来在哈佛大学工作，后因为马克思主义的政治立场问题被学校解雇。鲍尔斯是著名的国外政经教材《理解资本主义》一书的作者。再比如，前段时间与阳和平老师对话苏联解体问题的大卫·科兹（David Kotz）也是来自于Umass经济系。还有比如沃尔夫教授（Richard D. Wolff），他关于马克思主义的讲座最近在B站上同样很火，非常生动，感兴趣的同学可以去听一听他是如何走上马克思主义学者之路的。

最近很火

2. NSSR

NSSR（New School for Social Research），中文名称一般翻译为新学院大学社会研究所。这所学校是位于美国纽约市区的一所私立大学，和其他学校相比，规模算是比较小的。现在在国内留学圈内，New School恐怕也是相当冷门的，少有人听说（毕竟很多人出国留学还是为了图个名气）。不过，如果只是冷门就罢了，关键是New School这个名字听起来实在令人尴尬，以至于其他的同行们经常拿这个开玩笑。因为就算是野鸡学校，毕竟还有个唬人的名字，但是每次提起New School，别人的反应都是：你说的是哪个新建的学校啊？根本没人觉得这是所大学的名字。

尽管New School规模不大，鲜有人知，但其来历并不简单。其创建伊始就具有鲜明的政治色彩。New School 创建于1919年，创始人包括著名的制度主义经济学家凡勃仑（Thorstein Veblen，《有闲阶级论》作者）。当时，许多创始成员还在美国哥伦比亚大学任教。由于这些人对美国参战以及一些其他政治问题持反对态度，并且与当时的校方意见有激烈冲突，所以选择从哥大退出，并联合其他的持有激进态度的学者创办New School。在二战期间，New School充当了学者的战争避难所，为许多因战争与政治迫害而流亡的学者提供庇护。

学社科的同学多少都应该听过这本书

由于New School因激进的政治立场而诞生，所以这所学校并不致力于研究象牙塔中的学问，而是非常鼓励与社会现实相联系的研究。事实上，这从一两个细节就可见一斑。当我们打开各个大学官网时，首先看到的往往是类似于我们国内所说的校训一样的宣传语。在国内，一般我们看到的就是诸如治学、德行、自强这些方面训勉；在国外，一般看到都是鼓励灵感与创新之类话语。

相比而言，New School宣传的价值理念是：进步主义的价值观（progressive values），学术自由（academic freedom），严格的学术训练（rigorous scholarship），批判性的理论思考（critical theory）。另外，多数学校一般宣扬搞出多少多少研究，培养多少多少人才之类的目标，但是你打开New School 官网，上面明确写道：NSSR的目标仍然是吸引那些敢于挑战传统理论，努力将学术研究推向新的方向的杰出学者。

欢迎那些挑战学术正统，将理论与社会实践结合，（即便冒着风险）提升社会环境的人。正因为对于（资本主义）社会的批判、反思与改变的强调与鼓励，New School吸引与培养了一大批左翼学者，并在社会科学研究领域享有很高的声望。这种影响包括哲学、社会学、政治学、人类学、经济学等多个领域。

在经济学领域，许多杰出的经济学家都曾在这里任教或学习。除了上面我们提到的作为创始人的凡勃仑，还包括其他学者如：海尔布隆纳（Robert Heilbroner，代表作有《马克思主义：赞成与反对》，前几年还在总书记讲话中被提及），罗斯福（Frank Roosevelt，和前面提到的鲍尔斯一样，是著名政治经济学入门教材《理解资本主义》的作者之一），以及目前仍在学校任教的学者，如近年来比较火的谢克（Anwar Shaikh，其著作《资本主义：竞争、冲突与危机》中译本近来刚刚出版）等。

《理解资本主义》算是政治经济学史上最著名的教材之一了

就经济学的学术训练而言，New School提供包括经济思想史，政治经济学，凯恩斯主义、后凯恩斯主义、马克思主义、制度主义、古典经济学以及其他异端理论的课程与研究训练，同时也以批判的方式提供主流新古典理论的教育。

这些课程并非仅仅把理论灌输给学生，而是强调经济理论的历史根源（理论怎么来的），以及如何应用理论参与到当前的政策实践中。New School不仅课程覆盖面比较宽，而且每门课程的训练强度也不小，基本上相当于学一遍主流经济学课程，再学一遍异端课程，再学一遍数理方法课程，学术训练强度着实不低。当然，学术培养效果也是非常好的。

另外，需要说明的是，虽然New School经济系的规模小，但是据说招生的标准并不低。并且不提供本科教学，只提供硕士与博士项目。而且，由于New School的政治立场以及与马克思主义的亲近关系，其资金来源也是比较有限，所以相对于美国其他高校的博士项目，New School并没有特别充足的资金资助。

3. SOAS

SOAS（School of Oriental and African Studies），中文名称为伦敦大学亚非学院，是一所位于英国伦敦城的小学校。它的总排名一般在数百名甚至一千名以外，但在人文社科领域有着很高的名气。人文学科 (Arts and Humanities) 的排名在英国能进前十，政治学、人类学等专业的具体排名更高。SOAS也是英国异端经济学教育规模最大的学校。

这里想说的是，很多人问我，LSE（伦敦政治经济学院）是搞政经的吗？剑桥大学作为剑桥学派的发源地，应该研究政经很厉害吧？我只能说，这些地方都没有主流以外的经济学项目。LSE虽然曾经名字里有政经，但压根就不提供任何政治经济学方面的教育。剑桥学派随着老一辈人退出舞台，也早就高度主流化了，原来的学者大多任教于一些更小的学校，而SOAS属于一块最大的阵地。值得一提的是，在政经领域，SOAS为全球其他学校输送了很多优秀的教师。著名学者卢荻老师，也任职于SOAS。

卢荻老师在某网站的主页，欢迎大家关注卢荻老师的研究

4. USYD

USYD（University of Sydney），悉尼大学。

把悉尼大学排到最后，可能大家是比较奇怪的。从世界排名来看，悉大在各个榜单都是前五十。从国内知名度来看，借着这个好名字，这所学校比许多排名更靠前的欧美大学要有名。可是在国内政治经济学界，它的名气却极低，很多人根本就不知道这个学校还搞左翼的政治经济学研究，还有政治经济学项目。所以，国内的政治经济学界与悉尼大学几乎没什么联系。

事实上，悉尼大学应该是西方唯一一所拥有政治经济学专业的大学。注意，以上列举的三所学校，只有“经济学”专业，只不过在此专业中开设很多主流以外的课程，也包括左翼的政治经济学。你想学政经，有相关课程。想读政经的硕士博士，能找到相关的导师。国内篇介绍的人大南开等学校的情况也类似，即便你想学政治经济学，也得先报考“经济学”专业，大部分必修课仍是主流经济学，如初级中级高级的宏观微观经济学。只不过想学政经也能找到相关资源。

但悉尼大学不同。它的“经济学”和“政治经济学”是两个完全不同的项目，分属两个不同的学院。它的“经济学”项目里，是不讲授“政治经济学”内容的，所有“政治经济学”的课程都在“政治经济学”的单独项目里面。换言之，它的“政治经济学”专业，完全独立于经济学院而存在，有一套自己的涵盖本科、硕士、博士的完整培养方案。也就是说，选择读“政治经济学”专业的话，可以从一开始就把全部精力放到政治经济学的学习中去，不用花费时间在主流经济学上。

这可能也是悉大的政经在国内无名的原因。很多人申请时会看项目简介，然后看到经济学项目课程里没有和政经相关的内容就直接选择其他学校了。

为什么是这样呢？这件事说起来还颇有历史原因，可以单独拿出一篇文章来聊这件事。简单来说，本来学校只有一个经济学学院和经济学专业，但是在六十年代却有两个不同的路线斗争。一部分人要求主流化，接轨美国；一部分人拒绝主流化，要求接近现实。两者发生了激烈的冲突。反对主流化的老师与同学们对想要主流化、美国化的少部分学院官僚进行了长期不懈的坚决斗争，持续数十年。为了调和两者的矛盾，学校不得不把经济学分成两个不同的项目。在上个世纪新自由主义在全球教育领域疯狂反扑的过程中，悉尼大学的师生通过实际的斗争，捍卫了政经专业保持独立的权力。

（这个过程非常波澜壮阔，本岛主一定督促大写C给大家专门写篇文章介绍。很多澳洲院校的经济学院当时都有过两条路线的斗争，但最后只有悉尼大学成功了。）

悉尼大学政经系是澳洲最大的政经项目，由调节学派的著名学者Lynne Chester担任系主任，其课程设置更加贴近现实，其研究也更加不受经济学主流教育传统束缚。例如，对新自由主义的评判性研究，在很多院校会被划分到经济学研究领域之外，或者是以缺乏数量化的研究方法而被批评为不够科学，或者意识形态因素过强。但是在这里，这是一个重要的研究领域。悉尼大学政治经济学鼓励所有与资本主义现实相关问题的研究。同时政治经济学系还主办了Journal of Australian Political Economy（澳洲政治经济学评论）杂志，是政治经济学研究领域的重要学术杂志之一。

悉尼大学政经学者Susan博士，也是毕业于New School。这也可以看出New School在政经界的认可程度。

除了以上四所院校外， 其他的政经项目还包括如：

Utah University（美国犹他大学），University of Leeds（英国利兹大学）， University of New South Wales（澳大利亚新南威尔士大学）等等，限于篇幅，在此就不做具体介绍了，感兴趣的同学可以网上查询或者私聊。

如果有读者对这些院校有更深的了解，或者就在这些院校就读，欢迎提供更多信息。另外，受限于语言能力，本文仅提供英语国家的政治经济学高校的介绍。像日本、韩国、欧陆、拉美等地也有优秀的政经学者和项目，那些读者对此有了解的话，欢迎与我们联系。我们争取给大家做到更加全面的介绍，提供更多的选择。

最后，大写C想补充。海外院校的政经项目和知名学者虽有很多先进的值得学习地方，但也有不少缺陷，大家不必盲目迷信。

希望大家都能找到最合适自己的院校和专业。