如果把超大城市的一些资源下放，是不是能解决大城市的那些通病？_风闻

【本文来自《北京交通委处长体验停车难：找车位花了1小时》评论区，标题为小编添加】

jiangtao9999终于憋不住认为这些地方人都多，而不是仅仅北京资源多了？

既然承认了，那就好说了。

你没发现这些城市，其实都是某些区域的经济核心吗？

这是一个很正常的经济模式，不光你说的上海广州武汉，重庆也是一个核心区。新疆我记得喀什也是个核心区（但是新疆实在是地广人稀体现不出来）。

这些经济核心区，本身就是通过经济溢出方式，带动整个区域的经济发展。

而这种模式，有个问题就是这些经济区域里面的某些资源不能太远，大公司和大学，以及医疗资源，都要靠近。大公司创新需要大学资源，大学也需要大公司提供就业，而大公司和大学带来的人口，需要医院提供程卫生支撑。而这三个资源，会配合更多的附加资源而让整个核心区经济发展起来。

你单独把这些资源都拆开，会导致这些公司大学和医院都没有办法发挥自己的能力。

所以，你现在的目的，反而变成了，公司找不到员工，公司员工家属病了也没处就医，大学学生毕业了无法找到工作，得病只能靠学校的医务室。医院的病人，都要千里迢迢的用救护车送来，路上不出意外才行？

当然，你还是可以说下放，但是问题是下放到什么地方？区域内是没办法容纳下多中心的。

距离不够远，下放的资源会“自动”跑回原来的地方。

我一直都说这些一线城市不单指北京，当然北京拥有的资源比它们都多。北京深圳广州武汉上海这些城市我都待过长的几年短的几个月，对其有一定的认识。

我说下放资源，一是把个别单位往外迁，像批发市场新发地这些，如海淀区几所大学云集再加上中关村能不挤么，你说有什么联系要靠近，那人民大学也不是科技类的靠着中关村也没啥用，校区也不像清北是老校区都是文物建筑往外迁一点问题也没，其他一些企事业单位外迁有啥担心的，大的一迁上下游的还不跟着迁，起码经营成本这块会降低。

二是把发展资源下放，越是金字塔顶端的城市越容易掌控发展资源，它们掌控着审批权、财政权、政策权，自己发展都满泄了还想精雕细作一番，对其他城市的竞争力自然超群人才怎么愿意下基层，可知道下游城市修一条路都要卯足了劲，更别提那些大投入的经济项目了，要不是美丽乡村政策何年何月才能村村通路？

如何下放，把项目让给下游城市（或者是更适合的城市）就可以了，当然也需要给予协助，这样工作人口自然就不会聚集在一线城市。集中发展是能省些钱省些时间，但过于集中造成的管理和生活成本增加也不容忽视。