美国是真的不适合打王位继承战争，打一场输一场，又特别爱打_风闻

美国是真的不适合打王位继承战争，打一场输一场，又特别爱打，到处打到处输，瘾大技术差。

自建国以来美国没有赢得过一场王位继承战争，唯一一场结果稍好一点的是朝鲜战争，但也就只拿下半壁，中国和越南这类世界岛边缘地带的关键战略支点丢的是干干净净，反不如初，还有伊拉克，叙利亚，美国亲手扫清了伊朗把自己的势力范围拓展到地中海的一切障碍，白白让俄罗斯成为中东仲裁者，伊朗和俄罗斯对美国的这种毫不利己，专门利人的国际主义行为心里估计只有感恩。

最要命的是，美国在王位继承战争中的失败，往往成了这些王位继承战争中胜利方的重要政治合法性来源，这简直太致命了。

拿破仑身上也就一个西班牙溃疡，美国身上是一块好肉都没有，全是烂疮。

从战绩来看，美国的领土扩张战争和武装游行嘉年华一般来说打的还可以，比如美墨战争和美西战争，这两场战争一场打出了美国今日的国土，一场把太平洋打成了帝国内湖，水平怎么样先不说，至少成效是有的。

领土扩张战争的重点是要有明确的目的性，欲望要强，下手要狠，比如波尔克当年坚决要打美墨战争，坚决要撕毁和英帝国之间就俄勒冈达成的协议，目的性就很明确——要把美国国土推进到太平洋，美西战争也一样，目的性很强，就是要挑起战争，就是要夺走西班牙的殖民地，乃至蓄意制造缅因号事件，故意挑起事端主动制造冲突也在所不惜，至于输赢，那是另一个话题。

美国的几场武装游行嘉年华办的也还凑合，比如入侵格林纳达，海湾战争，轰炸南联盟，就结果来说都还可以，武装游行嘉年华的特点是胜负没有悬念，重点在于展示国威军威，演出效果高于一切，炫技比实效重要，概念性和前瞻性的东西要多，三分靠打拼，七分靠宣传，本质上是在全球观众面前播放美国军火商用来哄骗国会老爷的PPT，美国在这个领域是比较专业的，毕竟就是吃这碗饭的。

但是王位继承战争不同，王位继承战争拼的是提供公共产品和社会职能的能力，胜负手是看谁更能让自己“王师化”，使对方“一小撮化”，只要能够提供公共产品和社会职能，哪怕战场上打不赢也没关系，因为当地人的家长里短都来找你评理，婚丧嫁娶都来找你主持，种地做工都受你仲裁的时候，你就是事实上的政府，对方就算再能打，那也不过就是一群能打的土匪，败亡不过时间问题，打仗能力在王位继承战争中其实是比较次要的。

美国的事情坏就坏在这里，论打仗能力美国很猛，但是它提供公共产品和社会职能的能力可能大概率还不如他国内的黑手党。

连黑手党都知道，设局做庄聚赌从城里赚了大钱之后，要把自己管理的那几条街区的街坊邻居的钱退还回去，买回自己的声望。自己管理的街区的站街女被人欺负了，要去把那个无良嫖客的手指头剁下来。自己收过保护费的酒吧被混混打砸了，要比警察更快出现在酒吧以主持公道。烟酒糖茶，赛车赌马，皮肉生意，借贷担保，这些都可以做，但是白面这种断子绝孙的买卖谁碰谁死。

美军呢？

六个人，还当着人家男人的面，还开着灯，简直就是土匪，土匪都不如。

据说有美军在阿富汗看见有当地人放羊，一时兴起两个士兵就开始玩打羊大赛，放羊人吓的撒腿就跑，俩人羊也不打了，追着人打，看那人逃跑取乐。

太君下馆子，偶尔都给准备票的，美军连太君都不如。

我觉得吧，美国要是真想打赢王位继承战争，唯一的办法就是把对外政策和国安政策顾问团队那些干啥啥不成，吃啥啥没够的废物点心全都开除了，拿出雇佣这些废物点心的一半钱，去街上，找黑手党或者卡车司机公会的人来主持工作。

别的不说，至少这些人做不出把阿富汗战争这种本来应该快打快撤的武装游行嘉年华活活熬成王位继承战争的蠢事来。