未来美军会军事介入台海吗？我看未必_风闻
ythg-2021-06-22 11:25
由于台湾蔡英文当局在“台独”道路上一意孤行，武统成为当今热门话题。
然而，从1950年朝鲜战争爆发，美国将第七舰队驶入台湾海峡之后，
武统这个选项蒙上一层阴影，变得似乎不那么现实。
然而，我们的决心从来没有变过。
《中华人民共和国宪法》“序言”中明确指出：“台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分”。
《反分裂国家法》明确指出：国家主张通过台湾海峡两岸平等的协商和谈判，实现和平统一；“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。
在外部环境的斡旋中，我们从来坚守底线。
1943年12月1日，中、美、英三国政府共同签署《开罗宣言》，明确规定必须把台湾归回中国。
1945年7月，中、美、英三国共同签署《波茨坦公告》，重申了《开罗宣言》必须得到实施。
1971年联合国恢复了中华人民共和国的“合法席位”，承认“一个中国”原则。
1972年中美发表上海公报，美国承认只有一个中国，台湾是中国的一部分；
1978年中美建交，联合公报中承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府；
1992年，海协会与台湾海基会得到授权在香港进行两岸事务性商谈，达成各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识，概括称“九二共识”。
1995年，美国允许李登辉访美，试探中国对台湾问题的底线，直接导致台湾海峡导弹危机。美国人意识到问题的严重性，紧急派遣独立号航母战斗群与尼米兹航母战斗群在台海附近汇合。
2016年5月20日，蔡英文就任台湾地区领导人。时至今日，蔡英文依然回避“九二共识”。
同年11月9日，特朗普当选美国第45任总统。
特朗普上任后，开始以自己的理解治理美国，同时在对外关系上，寻求主动与中国对抗。其在任期间，先后对中国发动贸易战、讹诈中兴公司、联合加拿大扣押孟晚舟女士、全球封锁打压华为、封锁Tik Tok、封锁微信。
直到新冠疫情爆发，特朗普因为控制疫情不利，加上美国国内政治混乱，最终在2020年竞选连任时，落败于拜登。
尽管拜登与特朗普政见不同，但美国在国际事务上对中国的种种针对与诽谤表明，美国主动寻求与中国对抗的时代还在继续，或许仅仅只是开始。
在台湾方面，蔡英文当局敏感意识到要借用中美对抗的大背景，来获得割据政权的苟安。
最近，拜登的狗死了，据网上消息，蔡英文为此痛哭流涕，如丧考妣。
除惹人发笑外，蔡英文此举人格之低劣，已经不足以冠之以地区领导人称呼，称之“蔡逆”、“蔡匪”都显得她多了几分血性，有过誉之嫌。
如果“一中各表”放在蔡英文这里说，也着实令人恶心心，中国人不会这样哈。
调笑归调笑，回到问题的核心：如果蔡英文一意孤行要搞“台独”，由此触发武统，美国会军事介入吗？
我的答案是：不会。
回到上面的背景介绍，从特朗普时期开始，美国有意识地寻求与中国的主动对抗。这个事情需要认真看待。
这里面有几个关键字：“有意识”，“寻求”，“主动”，“对抗”。
美国冲着中国来，是故意的，但和街头混混寻衅滋事一样，他想来弄点声响，占点便宜，但不是来拼命。
这样一种心态，放在我们一个邻居印度身上就很好理解。
印度前段时间在班公湖搞事情，声势闹得挺大，自己死人不说，还连带我们也牺牲了宝贵的战士。
但我们都能看出，这件事情的本质就是碰瓷。
说碰瓷也并不准，因为我们不会赔他什么东西。归根到底，印度这样一种行为不是为解决边境纠纷的，也不是来找我们报62年一箭之仇的，而仅仅是给自己国民看的，为的是将国内改革矛盾向外转移。
印度身边能打的，除了巴基斯坦只有我们，巴基斯坦他打得过，无法获得增量的同仇敌忾，而我们他打不过，所以印度找上了我们。
这个事情说开了，我们是挺无辜的，但可恨之人必有可怜之处，印度国内这么惨，就不多吐槽了。
说回美国，美国主动寻求与中国的对抗，就现阶段来看，可以套用印度的逻辑去理解。
因为他国内问题累积太多了，导致社会撕裂严重。
今年4月27日，《今日美国》发布了一年一度的“隐藏的公共立场”民意调查。
调查结果显示：有44%的受访者认为在接下来的数十年中，美国对重大意见分歧的处理将变得更糟，这一数字较2019年上涨了5个百分点。
同时，有超过四分之三的受访者表示，政治分歧导致了政府对公共卫生危机和经济萧条的应对不力。
值得注意的是，这份民调报告本身就彻底展现了美国社会和政坛的重大分歧——在被问及种族歧视是否导致了美国有色人种更加难以获得成功时，88%的民主党支持者表示同意，而在共和党支持者中，仅有37%表示支持。
同一问题下，91%的非洲裔美国人表示认同，而白人中则仅有59%对该观点表示支持。
此外，这一调查报告还指出，政治上的意见分歧正在给美国人带来严重的“心理阴影”。
数据显示，每5位受访者中就有1位曾因党派纷争和政治极化而出现焦虑和抑郁，14%的受访者甚至曾因政治分歧与家人或朋友发生过激烈纠纷。
对于严重的政治分歧，美国人普遍认为高层官员是罪魁祸首。
在1月6日美国国会山遭暴力冲击事件后，77%的受访者认为政府无能和政见分歧是自上而下的，仅有23%的受访者认为这一现象是民意的体现。
这份调查的时间范围是过去一年，通过美国人视角对于发生在美国社会各种种族歧视、枪支暴力、街头暴乱、反智游行、政治娱乐、贫富分化现象的观感反馈。
总结一下就是，美国社会从上至下从内到外都体现着撕裂，而且存在加重的预期。
从特朗普时代开始，掌握美国国家机器的那群人意识到问题很严重了，必须要想办法团结美国。
想要团结美国，除了协调国内矛盾之外，还要在外面找一个强大的对手。
当然，这么说，并不意味我们已经是比美国更强的选手。
只是因为美国人经历了拔剑四顾心茫然的年代之后，突然发现中国似乎挺能耐的，加上他国媒体平台极尽造谣渲染之传统艺能。
我中国于是勉为其难地被美国人推上那个寒冰王座。
我们被美国标记为“BOSS”，这不是我们愿意的。
但正如外交部大佬所言，如果美国要将我们当做对手，我们就是合格的对手。
美国人的问题在哪里？
美国经济学家罗伯特·赖克和导演雅各布·科恩布鲁斯合作拍摄了纪录片《Inequality for All》（中文名：不平等时代），纪录片对美国社会撕裂的原因做了这样的总结：
从80年代初到今天，美国GDP在一路上涨，美国劳动生产率也在不断增长，大企业高管的工资节节高升，股市更是一飞冲天，夫人的财产性收入水涨船高，但在刨除通胀之后，美国劳工阶层工资自80年代初开始，就再也没涨过。
简单地说，就是美国的社会财富从1950年到现在一直持续稳步增长，但80年代开始，普通人的实际收入不再增长，财富被社会中少部分一群人获得。
后来，通过华尔街运动，我们都知道那少部分人是谁了。
而这一切，都拜那个演员出身的总统所赐。
没错，正是里根。
我们不关心美国人自己的问题，和我们对待印度是一样，回到关键字分析上来。
“对抗”，这个词是一个中性词，表示一个动作或者一种状态。
在前段时间，国际舆论疯狂试探“冷战”这个词之后，美国政府发言人各方面声明解释，美国不寻求与中国进行冷战，大家的关系还没到那一步，只是“对抗”，不是“冷战”。
翻译翻译：我就是来找个茬的，没想真打架，更不会拼命。
至于美国人在造谣新疆、政治化新冠等事件上所作所为，一方面存在美国人的刻意试探，和当年允许李登辉访华一样，另一方面也存在在危险边缘失控的行为，这和美国政治极化的程度有关。不过这样的风险一旦成真，那就不只是中美之间的事情，将是全世界的噩梦。
理解了美国的行为逻辑之后，再回头看台湾问题。
蔡英文寄望于美国与中国的对抗，来获得台湾的苟全。这种寄望反映到真实场景中，就是在武统流程触发之后，美国人会在中美对抗的大背景下出兵进行军事干涉。
按蔡英文和广大呆蛙的理解，只要美国出兵干涉，台湾就能保全。
然而，事实不会是这样，因为敢于这样做的美国人和蔡呆蛙们不会理解，中国人对于统一国家的决心有多么强烈，不会理解台湾对于中国意味着核心利益。
而这种意志并不是空口白话，几十年奋发图强（攒小钱钱）走到今天的中国，在家门口拥有双航母、055、东风快递等等，不是谁都能来撒泼的（谁来都不能撒泼）。
即使美国人脑子短路，入戏太深，硬是要插上一手，那恐怕也只能是加速美国跌落的进程。
总结一下，碰瓷的人不会去碰开大车的，找茬的人不会去找拼命的。
美国人是贪，又不是傻。
在这里还是奉劝相关人等，主动回来还有机会做省长，要是等武统上门只有军事法庭了。