李子丰推翻相对论，这样的民科“惹”不起？_风闻

一地鸡毛的“熟蛋返生”还未落定。

6月22日。

燕大教授@李子丰 声称已推翻武道物理学界和人类认知世界基本方法的爱因斯坦想推论。

为科学健康发展扫清了一个巨大障碍。

有媒体报道：

项目日前被推荐入选“2021年度河北省科学技术奖”。

项目名称——坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学。

推荐单位——河北省教育厅。

当事人称：

项目还未立项。

报奖的目的是为了宣传真理。

获奖是小概率事件。

河北省教育厅相关人员表示：

对此事并不了解。

还需要请示领导再做回应。

①从相对论到“哲对论”？▽

6月10日。

河北省教育厅推荐2021年度河北省科学技术奖项目公示。

李子丰的研究项目推荐号为120-233。

项目简介：

其科学价值是解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾。

确定了意识的来源，否定了鬼神论。

避免了物质命名的逻辑谬误。

确立了正确的唯物主义时空质能观，为正确地认识世界和有效改造世界奠定了基础。

项目自称：

@骆驼草0076月22日。

李子丰告诉彭拜新闻：

早在2000年可以网络交流的时候。

李子丰就在一次大学物理学课堂上发现爱因斯坦相对论的一些推导过程是有问题。

随即。

他便开始研究。

也曾多次向有关部门申请立项。

但均未予立项。

此次被推荐为河北省科学技术奖项目。

他尚未收到河北省教育厅的有关通知。

不过。

按现在的评奖方式获奖概率应该很小。

李子丰还称：

相对论没有得到任何实际的验证。

而他早在2008年发表的一篇物理论文中就提出了相关论据。

@大众网海报北京这篇发布在PHYSICS ESSAYS上的论文：

回顾了狭义相对论中时空关系的基本假设和观点；分析了洛伦兹变换和爱因斯坦原著的推导过程和错误。

建立了相对运动均匀的两个坐标系之间的变换。

结果表明，

基于洛伦兹变换的狭义相对论是不正确的，两物体之间的相对速度可能比光速快。

中国科协学会服务中心还对此做过回复。

科协的回复就有意思多了。

建议李子丰要么去正规期刊投稿；

要么翻译成英文同全世界科学家进行探讨。

项目“流产”了这么久。

只是不知河北省教育厅为何突然“接招”了？

当然。

目前还只是提名阶段。

②中国民科怎么了？▽

早在4年之前。

2017年。

4月26日。

李子丰的这个项目就曾获燕山大学推荐，申报教育部2017年度高等学校科学研究优秀成果奖。

但最终未能获得教育部前述奖项。

@澎湃5月8日。

果壳网科学人平台上发了三篇文章讨论“云南青年凡伟发现电荷并不存在”这件事。

李子丰认为果壳网对他的理论的评价，才导致了有学生举报其教学行为中不当行为，便与梅晓春、黄新卫将果壳网告上法庭。

7月12日。

李子丰在个人博客发布由李子丰等三人联合署名的文章《致中国科学界：民科怎么啦？》。

文章中：

黄新卫2001年、2008年分别拿出了“设计杠杆问题”和“环球光纤问题”质疑相对论。

梅晓春2008年在中国科学院院刊《科学时报》上发表文章《提出八条基本原则，证明爱因斯坦时空、引力和宇宙学理论基础存在严重缺陷》。

李子丰直言：

相对论是建立在错误的假设和错误的数学推导的基础上的一种荒谬的理论，是科学体系中的一颗毒瘤，是限制科学发展的紧箍咒，是穿着科学外衣的一种宗教。

有趣的是三人还给出了一个“电车难题”：

如果中国共产党的哲学理论基础——马克思主义唯物论与相对论不相容，那么按照逻辑就有两种选择？

一.马克思主义唯物论正确，相对论错误。

二.马克思主义唯物论错误，相对论正确。

只不过网友虽然说话难听。

但问题是：

李黄梅“纸上谈兵”说了这么多，没人能够拿出切实有效的证据“证伪”相对论是错的啊。

而相对论从1887年还未诞生前的迈克尔逊莫雷实验到2019年广义相对论“成功”预言的黑洞，至少到目前为止它还是现代物理的基石之一。

8月4日。

李子丰在新华访谈《马列主义照亮人生》中表示：

科学是源于哲学的，哲学是科学的基础，科学是哲学在自然科学和技术方面的一个特定领域的发展和量化。

因此。

科学研究和工程技术都必须坚持唯物主义，反对唯心主义和神创论。

然而现在有一些科学，特别是一些跟大家日常生活比较远的这些科学，没太注重哲学对科学的指导作用，在某些方面犯了一些唯心主义的错误。

2018年。

4月9日。

李子丰等三人一审败诉，法院驳回其全部诉讼请求。

三人不服。

提起上诉。

8月16日。

法院作出二审判决。

驳回上诉。

维持原判。

当然。

李黄梅的“哲对论”也只是民科的冰山一角。

除此之外。