不学无术的历史民科都敢出题考大家了，果然观网什么人都有_风闻

先说结论，从问题的设置来看

这位数字朋友从一开始就没想过要和读者切磋历史，他想要做什么，无非两种

1. 看了一些地摊以后上网装AC中间的一个字母

事实上，考别人是需要资格的，这位字母朋友显然不是观网公认的历史大神，属于不知道从哪里冒出来的货色，那么请证明你的资格，你首先要证明你有资格考别人，有资格通过考试给别人下定论

况且，从他的问题设置来看，这位朋友无疑是一位历史民科，而且属于知识结构很旧、很狭窄的那种

2. 无论你怎么答，你一定是错的，他的唯一目的就要证明每一个回答的人不学无术

综合这位朋友的出题和帖子中交流的水平，我们不难发现，他就是看了一些地摊以后搞小聪明想坑大家，来满足自嗨的愿望。

就我个人的感觉来看，他似乎开了两个小号，互相吹捧，当然这一点有待证明

顺带一提，我原本想和他交流几句，就因为给他的题目挑了挑刺，就被拉黑了

据我了解，被拉黑的人也不少，把据理力争的不同意见者拉黑，然后单方面宣布胜利，这操作也是醉了

果然花钱买权限，买的值，观网会员你值得拥有！但我没买，各位朋友可以放心发言

————————————————————

接下来，让我们来揭揭他的画皮

“银板协定”是什么？

答：什么都不是，或许他想说一群银板鱼在昨天一早签订了协议

或许他想说“银板和约”，或许像他的某个小号说是“口误”，问题是和约和协定差别可大了，和约通常用于停战条约，有恢复和平的意思，协定可不一定，像自贸协定之类的条约能算【和约】么

不仅如此，历史是一门严肃的学问，学术名词和概念不能乱改

更何况，他用自创的名词考别人是什么意思，考别人在多大程度上是他肚里的一条虫？

————————————————

历史上最早的“海上民族”是谁，做了什么？

答：单独看“海上民族”，作为一个埃及学、赫梯学专有的历史名词没有任何难度

但加个“最早的”是什么意思？

埃及学、赫梯学里所说的那个“海上民族”，根本就不算【最早的海上民族】

事实上，脱离了埃及学、赫梯学的范畴，真正意义上的海上民族在几万年前就出现了，今天在东南亚、大洋洲的土著居民在3到5万年前就已经漂洋过海登上大大小小的岛屿，他们不算海上民族，谁算海上民族。

单就埃及学、赫梯学来看，“海上民族”只是他们对海上入侵者的一种称谓，根本不能证明这些海上入侵者是最早的“海上民族”。

画蛇添足说明了什么？

所以说这位出题考大家的朋友，自己就搞不清楚什么是海上民族，看了一点地摊就以为真理在握

————————————————————

“黑劳士”指的是哪些人？

答：没有意义的问题，因为学术界还没有定论，黑劳士本身也不是一句哪些人就能概括的

比如说，国内学术界多是指农奴，也有指奴隶

国外学术界多指奴隶

在历史研究中，奴隶、农奴的差异巨大

如果你回答了他的题目，你就掉到他的陷阱里了

如果你说黑劳士是奴隶，他就说你不学无术，分明是农奴

如果你说黑劳士是农奴，他也说你不学无术，分明是奴隶

如果你说黑劳士是农奴或奴隶，他十有八九也会捧着他的地摊跳脚

——————————————————

古希腊城邦雅典和斯巴达的政体有什么区别？

“僭主”和“寡头”有什么区别？

“底比斯圣团”是什么？有什么特点？

古马其顿属于希腊城邦吗？

“继业者战争”是什么？维持了多久？

“布匿战争”的交战双方分别是谁？

其他问题多多少少也有猫腻

比如说，拿雅典、斯巴达比较的话，我们就要问了，什么时候的雅典对比什么时候的斯巴达？怎么个比法？例如，王政时代的雅典和伯里克利时代的雅典都是雅典，但有多少相似之处？一点时间观念都没有还好意思学别人出题？

简而言之，哪怕你是真正的历史学家，如果你认认真真回答了他的问题，他就会拿着他的地摊指责你不学无术，这也是民科的特点