通过战争转化危机需要一个基本条件，就是战争收益远远大于战争损失和战争损耗_风闻

【本文由“Don Chen”推荐，来自《世卫：Delta变异株正成为主要流行病毒株，已扩散至超80国》评论区，标题为小编添加】

好辩者无火用怕的是美元信用透支，最后有的国家走上了战争的道路。

通过战争转化危机需要一个基本条件，就是战争收益远远大于战争损失和战争损耗。

对于美国这样的大块头来说，一般的国家还不够它塞牙缝的。所谓大炮一响黄金万两，美军在阿富汗都能搞出来十万美元的马桶，指望他们获得战争收益那是不可能的。

中国的财富倒是够他吃一顿的，但是中国不好啃啊，如果中国好对付，欧洲那些老流氓早就凑过来了。这次G7欧洲不愿意，就是因为中国啃不动。欧洲的意思就是我支持搞掉中国，但是我们又困难，你先上。

这是什么情况？这是让世界老大与老二死掐，其他列强强势围观。这还得了？等到老大老二打累了，大家一拥而上全给收拾掉了。世界和谐了。

什么叫多极化，这就是。这次G7其实美国是失策了。不但没有拉来敢死队，反而大大促进了世界向多极化世界演变。

我看过一篇国外的文章，作者的观点就是美国在全球收缩虽然打着对抗中国的名义，但是根源还是自身国力的萎缩。可见欧洲这些老奸巨猾的家伙虽然发展国力不行，但是这些弯弯绕明白得很。论实力，欧洲是不行的，不但搞不过美国，其实也搞不过俄罗斯。但是轮到耍心眼那就不一样了。

现在谁都不怀疑美国的军事力量强大，但是美国持续使用军事力量的能力是存在疑问的。因为军事并不是孤立的力量。它需要天量的资金和实物的支持才能持续发挥力量。美国现在的问题就在于资金倒是没问题。但是实物却掌握在中国手里。就如同美国在中东地区长期进行的战争一样，美国有限的高端制造重工业几乎完全都为军事服务。所以美国的庞大的民用市场完全靠其他国家来持续供应才能支持中东的低强度战争。然而，这仅仅是低强度战争的情况，如果是与中国中高强度的战争，美国拿什么支撑自己不会率先垮掉？所以中美如果发生冲突，需要一个条件，就是美国必须有绝对的把握一击就打败中国，否则，美国就完了。这跟当初二战时期美日的关系有点像。只不过当时是美国具备绝对的工业能力优势，而今天是中国具备绝对的工业能力优势。

目前世界的诡异状况就是美国拥有强大的军事力量，但是如果没有中国的全力支持，它就无法真正动用这个力量。因为这个国家过于失衡了。所以从根本上来说后冷战全球秩序下的美国的不能失去中国的支持的。

另外一方面来看，中国其实也很难受，因为中国具备的实物供给能力实在是太强太强了。远远超过了中国自身的需求。中国的工业生产能力并不是为了中国自己的需求而打造的，而是为了供应全世界的需求而打造的。从钢材到水泥到机械到电器等等等等等都是如此。可以这么说，冷战后的国际秩序里，美国霸权的真正核心支持大部分时间里基本上都是来自于中国。正因为如此，中美反目才是真正标志着后冷战时代的新自由主义国际秩序的瓦解。佐利克提出G2就是因为这个原因，但是他提出来的中美国捆绑方案对中国十分不利。这是中国不会答应的。

虽然目前对抗还远没有结束，但是有些阶段性结论已经比较清楚了。就是美国在制造业上离不开中国，因为这本就是美国世界霸权最基本的基础之一。皮之不存毛将焉附？这是近两年来随着世界局势的演变特别是印度疫情的爆发和美国高通胀的现实而逐渐被美国所接受的。今后这个领域的斗争将告一段落。斗争的焦点逐渐转移到高科技领域，这一块其实双方的损失都很大，目前是美国占优势，但是中国也守得住阵脚，还是拉锯战状态。

从国际角度来看，中美对抗的前途有三个，一个是一方失败，第二是双方言和，第三是持续对抗。

但是这个矛盾既然公开化，那就不是中美双方可以掌控的，因为无论是一方失败还是中美言和，对于其他大国来说都是不祥之兆。因为这都意味着更加强大的世界轴心诞生了。所以其他所有国家都会有意识地制约这两个结果。将中美对抗长期化，以力争达到让中美两强同步衰落的目的，其中日本是最典型的，但是俄罗斯，欧盟也未尝不是这么想的。从这个角度来说，拜登在北溪二号问题上的决策是重大失误。让欧俄暂时休战，这对于中美斗争来说就更加不利了。特别是对于暂时居于强势的美国来说更是如此。美国付出了北溪二号和客机大战休战的巨大代价，结果并没有换来欧洲的强势介入。而是不疼不痒的一顿嘴炮。这是重大的战略性失误，就此，全世界都闲了下来坐看美国搞中国，这个游戏简直就没法玩了。想想看，当你满头是血摇摇晃晃地赢得了胜利的时候，猛然抬头看到的是一圈更加强壮的壮汉在围观，那是什么心情？

到了这个时候，中美都需要好好坐下来谈谈了。结束对抗，全世界都不会答应，但是至少需要控制节奏和力度，不然中美都有可能成为被围猎的对象。