乌合麒麟：太多人没学到艺术家们的才能和修养，学了一身的臭毛病_风闻

这几天，有一则新闻挺让网友们震惊的：

偷拍4000多位女生按美丑排名展出，艺术家竟称“掏心掏肺的物化是尊重”

让我没想到的是，如此无下限的事情，仍然有人洗地、以艺术之名为当事人辩解。然后我又看到中国美术学院工作人员对于该校教授的“超级狂草”派书法做出的回应：“质疑很正常，有什么好奇怪的呢，还有对王羲之有质疑的呢，难道把王羲之也扒出来问一下吗？”

一时之间，我的心情更复杂了。

报道截图

王冬龄的部分作品

@乌合麒麟 在微博上发表的一篇短文，使我陷入沉思，分享给大家。

以下为全文：

学艺术史的时候发现很多艺术家的传记喜欢着重刻画一些艺术家的怪癖，把艺术家塑造成一些与众不同的变态，他们要么孤僻，要么乖戾，要么混乱，要么暴力，写过剧本和小说的人大家都知道，这样塑造有助于表现人物的多面性，能把一个形象塑造的更加丰满。

不得不说这样的塑造是卓有成效的，我就认识一个人和我说他之所以喜欢梵高不喜欢达芬奇就是因为达芬奇太正常也太全能了，艺术家是要有缺陷的，仿佛梵高的代表作不是《星空》而是《割耳朵》。

但是也容易让人迷失甚至舍本逐末。

现实中你们会喜欢一个一无是处但是孤僻乖戾暴力的家伙吗？你们会愿意了解一个一个一无是处但是没事切自己一个耳朵的家伙吗？你们会喜欢一个一个一无是处私生活混乱并与自己养女结婚的家伙吗？你们会喜欢一个一个一无是处露下体吓唬女演员的家伙吗？

艺术家能够流传于世主要还是因为其伟大的艺术作品，是“因为他们是伟大的艺术家所以怪可以增加他的多面性”，而不是“因为他们怪所以他是伟大的艺术家”。

可惜的是，我见到太多的艺术学习者和从业者，艺术家们的艺术才能和艺术修养没学到，先学了一身艺术家的臭毛病。

遗憾的是，有些极端的网民认为，“大众”艺术本就不存在，媒体煽动情绪属于是找到了流量密码。