你认为对美国来说，今天的中国和苏联哪个更难抗衡？_风闻

文章内容翻译自美版知乎Quora，文章内容不代表本人观点和立场。

Which do you think is tougher for America to contend with, today’s China or the USSR?

你认为对美国来说，今天的中国和苏联哪个更难抗衡？

Jon Michael Sakamoto

Lives in Alamo, TX2013–present

约翰·坂本，住在美国德克萨斯州阿拉莫2013年至今

苏联？我是不是睡着了，醒来时已经是80年代了？我相信正确的说法是俄罗斯，但我离题了。

俄罗斯在打仗方面有着丰富的经验。中国自从60多年前的朝鲜战争后就没有真正打过仗。俄罗斯在核弹方面有优势，这是毫无疑问的，但是关于军队的事情是，你必须不断地花钱，因为武器系统已经过时了。

俄罗斯没有足够的资源去花钱，所以他们的很多军事硬件都是旧的。它仍然可以使用，但美国在必要的时候更换系统，而俄罗斯在可以更换的时候更换东西。美国为大多数北约国家提供军事硬件，所以美国的军工综合体还很活跃。

另一方面，中国是一个相对较新的国家。是的，他们…（本段省略，完整版请看文末）

但就目前而言？我觉得会比双方想象的更接近。

Steve Lussing

Studied at Seneca College, Toronto，Former Software engineer/technical author/crank, retired，Lives in Vancouver, BC

史蒂夫·卢辛，曾在多伦多塞内卡学院学习，前软件工程师/技术作者/怪人，已退休，住在不列颠哥伦比亚省温哥华

我想你的意思是在军事交战中。

这是一个好问题，也是一个很难回答的问题。我要指出的是，美国的战争能力是出了名的差。俄罗斯和中国一直在发展他们自己的先进军事能力，没有别的原因，只是因为孤立的美国一直痴迷于武装自己到牙齿，以至于它实际上需要在外国土地上的800个军事基地，只是为了一个地方来存放所有这些资产。

这简直是疯了，在这个世界上，每个与军事工业联合体没有直接联系的人，无论在政治上还是其他方面，都不想要另一场世界大战。我说的是你和我还有几乎所有人。

航空母舰、驱逐舰和护卫舰等都是坐以待毙的，中国人和俄罗斯人都知道这一点。特别是中国为了对付航母舰队，精心设计了一套应急措施。例如，特用的成都歼-20拥有6000公里的射程，并携带了种类繁多的反舰武器，能够在美国人靠近之前就损害整个航母舰队，利用他们射程更短的F-22和F-35。

他们还拥有预警机和天基间谍卫星。美国出于对歼-20的谨慎，决定选择洲际弹道导弹而不是海基攻击的任何企图，都会导致中国相应的报复性打击。短短几年内，中国就会超过美国。他们做事很快，而且做得很好。

俄罗斯是美国的大问题，因为它的面积和位置很大。俄罗斯有很多军事资产是优于美国和中国同行的，比如速度最快的战斗机，机动性最强的战斗机，优越的陆基防空系统，传统上速度最快的潜艇，有些潜艇几乎全部由钛合金制成，他们最近一直在吹嘘的冲压喷气技术，毫无疑问，这个名单还更长。

谁知道他们在憋着什么呢？另外，还有很多很多的洲际弹道导弹。哦，他们基本上发明了世界上第一个实用的相控阵雷达系统。不管怎么说，他们都不傻。

这个方程式中的未知数是英国，它拥有新的核武器，核动力潜艇。也就是说，如果她作为美国的盟友被卷入一场重大的世界大战，我肯定不会想住在英国。我非常肯定，所有其他北约国家也会想置身事外。英国是一个小集体，对于英国的介入，自然的反应会让他们很快回到石器时代。美国是一条更大的鱼。

总的来说，我要把天平向中国倾斜。无论是中国还是俄罗斯，都根本不想做对立面，也不会挑起什么事端。

因为，你不希望看到的是美国发起冲突，原因我在第一段已经说过了。他们就是不擅长战争。你要问，怎么会这样？嗯，日本对珍珠港的攻击，是我们现在所说的，战略性的外科手术式的打击一个军事资产，避免平民目标。

美国的反应是对日本65个城市进行火力轰炸，用B-25轰炸机对东京进行扫射，在日本的两个主要城市投下核弹。如果这不是普通的坏事，那你怎么定义坏事呢！？

现在，它会发生吗？不，如果美国与其中一个或另一个发起冲突，那么中国可能会在事情开始失控之前宣布与俄罗斯结盟。这就起到了很好的威慑作用，足以防止任何全面的冲突。多浪费资源啊?

文章还有5位国外网民的回答未呈现，点此查看完整文章