我是制造业的，说我们技术单纯照抄那是片面了，我称之为“跟随式发展”_风闻

【本文来自《本人是软件行业从业者，其实在国内各行业都喜欢照搬现成的技术》评论区，标题为小编添加】

对这个这个问题的理解还是有点片面，问题远不是照搬照抄那样简单。

我虽然不在软件行业，但是我所在的制造业，尤其是智能机床制造和软件行业在许多方面，都有着雷同的地方，特别是智能机床的控制系统，本身就是一个复杂的而庞大的软件。一般而言软件企业设计制作一款软件，首先是企业和社会有需求。就企业而言，我们的制造业、服务业发展相对于发达国家相对落后，也就是正在走发达国家曾经走过的路。我们现在制造业、服务业所需求的软件，发达国家在许多年以前已经做过，并且设计了许许多多专利陷阱。所以软件行业，也包括制造业、服务业原创的东西很少。但少有原创并不等于完全照抄，而是根据已经发展了的现实需求，采取了综合的手段和技术途径，去满足现实的需要。但在社会层面，我们要好很多。比如微信的支付手段、短视频等。这些原创从技术（严格来说可能还不能完全称之为原创，而是应用创新），并不比发达国家落后，甚至要领先与发达国家。

在这个方面，我称之为跟随式发展，我们还有很长的路要走。真正能够取得技术突破、达到原创水准的，也就是“捅破天”的技术，其实真的很少。真正的原因，是我们的企业、社会还没有发展到那个程度和水平。从大的方面说，我们的社会还处于完成工业化所需的最后一次产业技术升级过程中，我们还在这一过程中摸索前进，还远没有形成能够为社会所广泛接受，既能保证效率，又能保证公平的这一个平衡点。具体表现在，我国的制造业产品在效率和产品品质方面，始终难如人意。过去计件计酬办法，在企业进入“高技术领域”以后，不灵了，效率上去了，产品品质无法保证，而且年轻工人也普遍觉得不公平。但是按照工时定额计酬，不仅效率上不去，产品品质还没有显著的提高。并且为了保证效率，不得不采取大量加班。工人更不满意。所以，我们的产业界，现在连积累底蕴的时期还没有达到，更别说突破了。至于突破所必须的基础研究，我们国家还是相对更落后一些。

即便这样，但也不必灰心，更不必绝望，这是任何一个国家在产业升级过程中，所必须面临的，也是必须解决的难题。正如海尔当年在白色家电领域率先突破，不仅一举奠定了海尔在国内的领先地位，也奠定了中国家电产品在世界的市场占有率，迫使日本等进入工业化较晚的国家，不得不退出家电领域的生产，使得他们不得不进行产业转移。

中国这一过程预计大约需要快则五年，慢则十年。而超过十年，我们的国民经济以及国家财富将难以支撑，那就会出现大问题。