从组织提名委员会名单确认谈到政治团体_风闻

　　立法会选举管理委员会昨日举行会议，对在大前日截止期前已收到的二十七份申请确认提名委员会名单，进行确认。选管会主席唐晓峰在会后向传媒表示，选管会共收到二十二份确认直选提名委员会的申请，至今已确认当中十六个提名委员会的合法存在；间选方面共收到五份申请，均已获得确认。他还透露，在未获确认的六份直选申请中，有四份申请分别因提名人不足或名称、标志不符法律规定需弥补，其中 一份已弥补待审议。另外有两份放弃参选。按照《选举法》规定，选管会最迟会在下周四就提名委员会合法存在作出决定。

     选管会昨日尚未有公布已经获得确认的十六个直选提名委员会的名单，可能要等到本月二十四日就提名委员会合法存在作出决定今后，才一并公布。这样做，将较为合理及公平、公正，相信符合最大公约数。

　　 不过，从各种资讯来源看，已获确认的十六个提名委员会，极有可能是：「澳门发展力量」 (陈德胜)，「美好家园」（妇联总会），「群力促进会」（街坊总会），「澳门全胜」（罗全胜？），「同心协进会」（工联总会），「民主昌澳门」 (郑明轩、吴国昌)，「学社前进」 (苏嘉豪、陈乐琪)，「澳粤同盟」 (郑安庭等)，「公民监察」 (林玉凤)，「传新力量」(林宇滔)，「博彩新澳门」 (周锈芳) 、「思政动力」(葛万金)，「澳门民联协进会」 (施家伦、宋碧琪)，「新澳门进步协会」 (陈伟智、李国强)，「新希望」(高天赐)，「言起新力量」 (蔡文政)等。

     本来已经提交请求确认名单的「博企员工新力量」、「澳门共同家园联盟」，则已通知选管会放弃参选。其中一个名单其实已经完成确认，亦即具有提名候选人参选的资格。另有四张尚未获得确认的名单仍未得知，但据「路边社」消息，可能会有「基层互助」 (黄伟文)，「汇青平台」 (梁伟明)，「澳门公义」 (李少坤)等。

     此前，笔者曾分析认为，立法会选举的直选部分，大致上分为三大板块：一是以博彩业商人为主的建制派团体，二是以基层爱国爱澳团体为主的建制派团体，当然在这两者之间或会有重迭现象；三是反对派团体，其中又有以凸显政治诉求为主及着重于群体利益诉求的分野。可能并不准确，或许还有一个「半块」的新兴知识青壮年群体。提名虽然出身于建制派，但却并非收到建制派的统筹节制，而是独立参选。其中，既有可能是不忿基层爱国社团的「论资排辈」，要自行脱颖而出；也有可能是要牵制在知识专业层面与其同质性较高的反对派，争夺票源，大有「志在参与」的「奥运精神」。当然，倘是幸运当选，更是皆大欢喜。

    值得注意的是，今次的选民签署的参与提名委员会的表格，是一人一单张，并不是过去的多人复式填空表格。这有利于保护个人资料，当然更是有利于公平竞争，防止「互相窥探」。

     在已经获得确认的十六份直选名单中，既有争取连任者，也有「屡败屡战」者，但大多是属于知识型，熟悉法律、政治，而且也具有一定的人脉关系，因而人要征集到三百个或以上的签名组成提名委员会，并不困难，而且相信废签率也相对较低。  　　　。

　　而尚未获得确认的四份名单，既有可能是较迟递交，因而排在后头，「请稍候」；也有可能是要补充资料，实际上唐晓峰就透露有名单的名称、简称、标志不符法律规定；甚至可能已经被「判决死刑」，不能过关，实际上唐晓峰也透露，有名单提名的合资格选民人数不足三百人。

　　实际上，此前就有自媒体报导，已经连续三次「屡败屡选」，今次「卷土重来」的某新兴工运团体，在其所呈交的选民签名名单中，再一次犯下参与签名者竟然有较大比例不具选举资格者的毛病。

　　这正是新兴工运团体的宭境。也正因为如此，「工人自救会」、「民生权益促进会」、「民主起动」及「青年同盟总会」等四个新兴工运团体，曾经宣布组成政治团体「工党」，向身份证明局办理申请成立政治团体的手续。就是希望能够利用《立法会选举法》中，保留了直选议员选举的提名方式，分别由「政治社团」和「提名委员会」提名的机制，每次选举都直接循「政治团体」提名的途径参选，避免每次都要征集签名以组成「提名委员会」的麻烦。

     但是，由于在《澳门基本法》和澳门特区包括规范社团的现行法律中，都没有政党的规定，因而这个政治组织虽然有「政党」之名，实际上只是一个介乎一般社团与政党之间的「政治社团」，因而有着「取巧」之嫌，误导澳门特区以外的媒体和政客。实际上，澳门只是一个实行高度自治的省级地方行政区域，其政治体制为行政主导，因而不适合存在在政治学上通常是指其主要宗旨是通过选举来取得执政权的政党。基此，澳门不存在政党，看来在未来也不可能有政党。因此，有关这个「工党」是否获得允许注册登记的信息，一直是「泥牛入海无消息」。

     而且，在回归后的六次（包括今次）立法会选举中，都没有「政治社团」利用并行使这一极为便利的政治权利。本来，「新澳门学社」无论是以其性质定位或是专为参选而成立的背景，最有「资格」申请成为「政治团体」，但却没有，可以说是「识时务者为俊杰」。何况，或是由于内讧，也或是基于选战策略，并不完全是以「新澳门学社」的名义出选，而是在「新」字之下另立名目。

     在回归之前，「政治团体」被称为「公民团体」。葡国发生「四‧二五革命」后，实行民主制度，政党林立。澳门的葡裔居民也纷纷依法成立「公民团体」，参加立法会的直接选举。而且，这些「公民团体」往往与葡国的主流政党「挂钩」，并成为其澳门支部，以「一套人马，两个牌子」的形式活动。如澳门公民协会与葡国社会民主中心党有挂钩关系；澳门民主联盟与葡国社会党澳门支部在同一地点办公；澳门民主友联促进协会则与葡国社会民主党澳门支部关系十分密切。

　　回归后，可能是基于尊重中国对澳门的国家主权，也可能是受到基本法第二十三条的约制，这些以律师等高端人士为主的政治团体纷纷偃旗息鼓。但意想不到的是，却有资质不高的工人，却要挑战政治活动的高端，可说是从一个极端走向另一个极端。

马克思的《路易．波拿巴的雾月十八日》，和毛泽东的《中国社会各阶级的分析》，都有一个名词，曰：「流氓无产阶级」。不过，评价却不同。马克思认为，流氓无产阶级的反动特性使之无法产生阶级意识，因此对无产阶级革命无法做出贡献，甚至阻碍了无阶级社会的建立。而毛泽东则认为，在有效领导下，流氓无产阶级也可为无产阶级革命所用。

　　其实，澳门特区已经基本没有「无产阶级」了，而是应以「劳动者」取而代之。现在《共产党宣言》中译本最后一句充满国际主义激情的最强音：「全世界无产者，联合起来！」其实由陈望道翻译的第一本《共产党宣言》，是译为「全世界劳动者，联合起来！」的。新中国成立后尤其是中共中央马列编译局设立后，才改为「全世界无产者，联合起来！」但在当今世界新科技革命、新产业革命、新生产力革命迅猛发展的推动下，社会经济结构和阶级结构发生重大变化，传统意义上的「无产者」越来越少，依然是劳动者的小有产者尤其是中产阶层越来越多。就是在我们澳门特区，受薪阶层大多也不是「一无所有」的「无产者」，他们即使不占有生产资料，也拥有生活资料如楼房、汽车等。何况有一些受薪者也有自己的小生意。尽管还是要以生产资料为主要区别指标，但生活资料也不能排除在外。因此，用「劳动者」来取代「无产者」，其外延更广、包容量更大，这样能够团结、联合更众多的劳动群众。