董少鹏：“普拜会”，为什么“扎手”又“扎心”_风闻

普京会见拜登，究竟为何？能解决双方的什么问题？这两人是不是要联手干点什么？比如对付中国？要想拿到答案，必须从“明线”和“暗线”两方面顺藤摸瓜。可以说，这既是双方的摸脉之会，也是一次“扎手”“扎心”的见面。

首先，无论拜登还是普京，都需要从战略竞争角度给对方把脉。这是两个总统见面的根本原因。

从俄罗斯来讲，随着北约不断东扩，乌克兰事件持续发展，美国在北冰洋地区提出新的战略诉求，都在加大战略压力。而俄罗斯在欧洲地区维护势力均衡，也给美国的大欧洲战略带来挑战，加大了美国“管控”欧洲的难度。在这种情况下，双方互相摸摸底牌、把一把脉，是正常需要。

事实上，特朗普在短短4年任期里，对普京一直抱以仰慕的眼神、仰慕的心态，他当时也非常希望和普京见面。这也体现了他要和普京把脉的心态。不过，特朗普的想法是，减少美国对全球事务的参与，收缩一点儿全球管理的权利，把精力聚焦在对付中国上。

**拜登的想法则是，撬动一点儿俄罗斯的力量，来对付中国。这次“普拜会”，拜登的确对俄罗斯进行了一些挑拨。**他对普京说，俄罗斯和中国有几千英里的边界，而中国正在迅速壮大，将是全世界最大的经济体，将拥有世界上最强的军事力量。就差一句话了：俄罗斯必须提防中国。拜登还说，俄罗斯正在受到中国的挤压。拜登还单相思的认为，美方通过这次会晤给了普京想要的东西——合法性，因为这证明俄罗斯总统和美国总统可以一起站在世界舞台上。

不管美国国力强还是弱，美国总统这种自恋情结都始终如一。好像没有美国，俄罗斯过不下去，中国也强不起来。拜登就是带着这种盲目自信会见拜登的。

第二，俄罗斯和美国之间存在无法化解的、根本性的矛盾，不可能通过“表演性会见”解决。

普京和拜登之间，普京和特朗普之间，普京和奥巴马之间，长期存在着严重利益冲突，短期内无法化解。其中一个就是乌克兰冲突。还有北溪2号天然气管线问题、美方对普京连续执政的攻击。

**这些问题只是外在表现。根本原因是，在欧洲、中东这两块版图上，美国想一家独霸，一家说了算，这对俄罗斯的战略利益是一种公然侵犯和挑衅。**那么，俄罗斯当然要根据自己的实力，并联合其他国家维护自己的合法权益。在东部欧洲，俄罗斯要和前苏联的一些共和国，和一些亲俄罗斯的国家保持协调。在中东地区，俄罗斯要和伊朗、土耳其等国家保持适度协调。当然，俄罗斯在处理这些难题时，也会遇到一些冲突矛盾，但是，它不得不协调这些利益关系。

在东部欧洲和中东地区形成这样的局面，本质上是二战热战时期和二战后的冷战时期，国际战略格局不断演绎的必然结果，这不可能在短期内消除，也不可能仅依靠经济全球化来解决。政治利益必须用政治手段解决。

**美方在苏联解体之后，成为全球最大的军事主体。它在很多问题上都十分霸道，北约东扩是美国对俄罗斯权益的巨大侵犯。**俄罗斯理应进行反抗。这是乌克兰内战爆发的根本原因。而在欧洲经贸、能源、金融领域，排除俄罗斯、遏制俄罗斯，是美国的基本战略，这是美俄根本冲突，也不可能改变。为了围堵俄罗斯，美国步步为营，阿富汗、叙利亚、乌克兰、伊朗、伊拉克、土耳其、波兰，强加给俄罗斯大量安全危机。这个也不可能改变。

拜登以及他的前任，会见俄罗斯领导人，除了摸脉和保持对俄压力而不至于翻船之外，没有一丁点友好目的。就是说，保持对俄常态化压力，是美国的长期战略。

第三，美国“联俄制华”是水中月，根本不可能实现。

历史上，中、美、俄大三角关系确实有过一番风云，但这样的历史不可能重复了。这是因为，美俄已经不是对等的争霸国家，中国也不再是游弋于两个超级大国之间的发展中国家。中国已经崛起了。中国是全球事务中主持公平正义的重要力量。中国在崛起过程中，强调和落实“团结一切可以合作的力量”的理念，既和广大发展中国家谋共同发展，也和美国、俄罗斯以外的其他传统的资本主义国家加强合作，这是长期的基本战略。

**在对美政策上，中国是强烈主张友好的。但长期以来，台湾问题一直是影响中美关系的重要变量。美国在涉疆、涉藏、涉港等问题上不断施压、挑衅，导致中国不得不对美采取一些强硬措施。**这些年，很多人给美国找借口，认为中国只要表示软弱、退让和“臣服”，就能够赢得美国的信任和支持。这些说法，在逻辑上是根本不可能成立的。美国通过控制台湾地区，侵占中国主权利益，已经够多了。在中国改革开放之后，中美双边经贸合作，双方都受益，而不是一方。进一步说，即使中美关系没有那么好，中国也是必然会发展起来的。所以，美国把自己扮演成“教师爷”“救世主”“太上皇”，是很惹人厌恶的。

中俄关系是什么情况呢？首先是地缘相近，两国有很长的共同边界，都是全球性的政治大国，又都是联合国常任理事国。在新的国际形势下，如果这么近的两个大国相互对抗，关系不协调，肯定是两败俱伤的。有一些人纠结前苏联和旧俄罗斯对中国领土的侵占问题，认为这个历史积怨是制约两国战略互信的重大因素。**我认为，这是陷入了机械主义思维。因为，虽然两国存在历史积怨，但后来通过和平条约的方式，基本上解决了。既然能够达成协议，就说明双方都认可这个结果，意味着历史已经翻篇了。**如果不讲整体战略，不相信双边平等谈判的结果，那很多问题就无解了。

反观南面的中印边界，至今没有完全解决，这说明什么呢？当然是有阻力。远亲不如近邻，近邻关系稳定对于国家的兴旺发达至关重要。所以，中俄结成重要的、全天候的战略伙伴关系，是符合中国整体利益的。当然，中俄关系稳定也是俄罗斯所乐见的。不可想象，如果中俄紧张，俄罗斯如何面对美国的围堵。

总的来说，中俄在反对美国霸权主义方面，是完全一致的。中俄不可能帮助美方制造条件，送给它对俄罗斯、中国“分而治之”的机会。

那么，普京和拜登见面能起到什么作用？1）维护各自国家的地位，各自维持威慑。普京也的确需要见面，由此证明俄罗斯的大国地位。当然，这并不是谁赏赐的地位，而是在普京的领导下，俄罗斯具备在全球政治中纵横捭阖的能力。普京和拜登，都想摸摸对方的脉。两人还要商量一下核平衡问题。2）拜登不可能真打“拉俄制华”牌，他知道实现不了。美俄关系这么差，基础这么糟，拜登不可能没有自知之明。但是，拜登集团（布林肯等一帮人）把俄罗斯视作对华发动进一步战斗的重要，是确定的。这也从另一个方面说明了俄罗斯的特殊地位。不过，俄罗斯找不到任何过硬的理由，从中俄协作战略转为遏制中国战略。

中美俄关系如何发展，还是要看各自的实力的演变。任何人胆敢发起大规模战争，或者制造全球大动荡，都是历史罪人。希望有关政客策谨言慎行，约束自己。##