美国医学研究机构：新冠病毒于2019年12月即在美出现 这说明什么？_风闻

来源：央视新闻客户端

2021-06-17 08:05

5根据美国国家卫生研究院发表的最新研究成果，新冠病毒于 2019年12月即在美出现 。这究竟是一家怎样的机构？又是基于怎样的调查过程得出此结论？在此之前，美国疫情正式暴发的时间被认为是在2020年，而现在提前出现的时间点，又说明了什么问题？

《新闻1+1》6月16日晚连线华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授魏晟，共同关注新冠病毒溯源：科学问题，如何用科学回答？

美国国家卫生研究院是个什么机构？它的研究结果权威吗？可信吗？

华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授 魏晟：

美国国家卫生研究院相当于我国的中国医学科学院，是美国最高的医学与行为学研究机构 ，它同时资助美国大量的医学研究，在全世界享有很高的声誉。而此次有关2019年12月新冠病毒已在美传播的最新研究结果是发表在传染病研究的最高水平专业期刊《临床传染病》杂志上 ，所以这个结果可以说也是经过了传染病研究领域同行的评议，研究结果应该是可信的。

美国新冠病毒传播最新证据，反映了流行病传播怎样的特点？

华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授 魏晟：

这其实是传染病流行病学中非常经典的一种现象，也就是我们在认识到疾病暴发的时候，意识到这个疾病的时候，这个疾病可能在一些地区已经悄悄流行很久 。现象背后也反映了传染病流行病学典型的特点，那就是疾病最早流行的区域，和它最后暴发的区域往往是不一致的 ，反过来说，如果一个疾病在某个地区暴发，可能疾病或者病毒传播的最早传播的地区，往往不一定是同一个地区。

美政府令情报部门调查新冠病毒起源，限期90天给出一份新的报告，如何看这一要求？

华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授 魏晟：

这种要求匪夷所思。①因为这是一个科学的问题，如果你限定一个科学问题研究的时间，不管是90天还是多少天，这个要求都是不科学的。②溯源工作是一项非常复杂的工作，有着多国合作的迫切需求。显然也不可能在90天内由某一个国家、某几个人，或者某个不专业的部门得出结论。所以我觉得这种要求匪夷所思、极不科学。

为什么世卫报告明确新冠病毒“极为不可能”通过实验室引入？

华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授 魏晟：

科学家们下结论首先看的是证据。中国—世卫组织新冠病毒溯源研究的联合专家组由全球顶尖科学家构成，他们共同制定工作计划、共同开展科学研究、共同撰写研究报告、共同发布研究结果。收集了各方面的证据，包括临床的、流行病学的、病毒学的，还有动物学专家们对采集的样本进行检测，各个方面形成证据链之后，去跟各种假设做对应，从而来判定这些假设存在的可能性。新冠病毒实验室泄漏“极不可能”表示什么？就是说我们现在收集到的所有证据都不支持这样的假设，所谓实验室泄漏的说法不成立，中国部分的溯源研究报告给出的结论非常明确 。

————————————————————————————

学者：法研究表明该国去年初流行的新冠毒株与中国无关

来源：新华网

2021-06-17 07:41

新华社巴黎6月16日电 欧洲精准医学平台首席执行官、免疫学家鞠丽雅日前在接受《欧洲时报》采访时说，法国实验室去年的基因测序结果证明，2020年初在法国流行的新冠病毒毒株与中国毫无关系。

鞠丽雅介绍说，法国巴斯德研究所曾于2020年4月报告该国新冠患者基因测序结果，该结果显示法国的新冠疫情源自本土的、可能在2020年之前就流行的新冠病毒毒株，其遗传性状与来自中国的输入病例感染的病毒毒株相差甚远。

巴斯德研究所去年4月发布新闻公报说，研究所对97份取自该国不同地区有临床症状的确诊患者的病毒样本进行了基因测序与比对，采样时间为2020年1月24日至3月24日。该研究所将检测的样本序列与国际共享基因序列资源“流感数据共享全球倡议”平台发布的338份新冠病毒序列进行比对和溯源分析，并建立了病毒进化树图谱。

鞠丽雅说，该图谱显示，法国北方地区的新冠病毒都来自同一个家族，其中一些重症患者感染的病毒已是第8代，这说明法国在2020年初或者更早就已经有新冠病毒传播。该研究所还检测了巴黎医院收治的4例来自中国的输入病例的病毒样本，比对结果显示他们感染的病毒毒株和法国当时流行的病毒毒株完全不同。