【岛读】“对中国的遏制为时已晚”？不懂中国的西方醒醒吧！_风闻

【侠客岛按】

“一些美国观察家认为，对中国的遏制为时已晚。但是，当提及占全球近20%人口，是否应把‘足够早’地控制作为一种选择？无论经济还是技术，中国都是全球性的力量，西方必须以更细致入微的方式来应对——至少要比今天的政客和媒体更细致。”

这是前丹麦驻广州和上海总领事、汉学家曹伯义（Carsten Boyer Thøgersen）近期发表的文章开头。该文名为《西方必须准确认识中国》，盘点了美西方描述中国惯用的“叙事逻辑”，并指出其中的错误之处；继而，曹伯义盘点了在这种叙事影响下，美西方对中国新疆、香港、台海等问题的干涉。

曹伯义评论文章截图（图源：外媒）

本文值得一读之处在于，他提出了关键性问题：西方该怎样认识中国？是沿用先入为主的敌对思路，还是真实客观地理解中国？因为二者将导向截然不同的对华政策。

侠客岛对文章作了编译，推荐给大家。

一

如果描绘中国的叙事不变，西方国家制定对华政策的基础就会被削弱。了解和洞察中国为何采取现有立场、奉行现行政策，是欧洲稳固对华政策的必要起点。

自尼克松总统1972年历史性访华至今，当下的美中关系是最具对抗性的。特朗普对华政策具有强烈的冲动性和媒体驱动性，这种政策延续到了现任政府。只不过，本届美国政府相对更具系统、专业的政策体系，并有诸多经验丰富的官员参与其中。

现任美国政府对中国的“摊牌”程度，已比特朗普更深入全面，这将产生深远影响。2021年4月，白宫特使克里在上海会见了中国气候变化事务特使解振华，为中美气候政策开启合作之门。这是好事，但只是孤例。

时至今日，中国已是世界第二大经济体、最大的外资流入国，深度嵌入全球价值链，并有望在几年内成为世界第一大经济体。

美国对中国的遏制始于奥巴马时期，但直到特朗普上台才付诸系列行动。对中国，特朗普政府有一整套叙事：中国是“威权政权”，“违反国际贸易规则”，在南海“扩张”，“压迫少数民族人权”，实施“种族灭绝”，意图征服“民主自治”的台湾，等等。

可见，美国的目标是改变中国的体制。特朗普和蓬佩奥对中国的“美式叙事”仍在继续，但欧洲和东亚的盟友并不完全认同这一点。

中国不断增长的经济和技术实力是对美西方的挑战。美国没有通过务实谈判、通过国际组织体系应对挑战，而是选择了意识形态叙事对抗：“民主—专制”，“善—恶”。

这种叙述忽略了一个事实：即便许多亲西方国家，也一样是“混合社会”，并不能明确地划归到这些对立组合中的一端。

美国已经把这种意识形态叙事转化为对中国边境地区的政治施压，包括中国的新疆、西藏、南海、香港和台湾。与此同时，中国把维护主权领土完整及国家政治制度称为“核心利益”——也就是西方国家所说的“红线”。

香港金紫荆广场（图源：新华社）

二

从地缘政治出发，西方社会赋予了中国生硬、冰冷的国家形象，并以此为起点，展开了对中国的批评与挑战。

在西方国家的描述中，中国的政治外交“强硬”“粗野”，并由此引发了诸多国际环境层面的问题。在例如南海争端、台海问题等议题上，中国都是“挑起争斗的一方”。这种与现实政治脱节的判断混淆了矛盾双方，却不妨碍他们借“民主”“人权”等话题做文章。

以美国为首的西方政府和外交家们，并没有务实地通过国际组织沟通解决问题，而是不断触及中国绝不退让的红线——国家主权。美国联合盟友对中国施加政治压力，批评中国的政策，并以“人道主义”为名，干预中国的地区问题。

在新疆问题中，中国被一些西方媒体报道“侵犯人权”，甚至涉及“种族灭绝”。但这些新闻背后，许多报道都与美国及其盟友有联系。例如恐怖分裂组织“世维会”，就得到了美国国家民主基金会的支持，该基金会主要资金来自美国国会的拨款；

在香港2019年反修例风波中，西方国家和组织也积极资助了所谓“维权团体”和当地媒体，并利用香港作为他们对中国实行批评政策的平台。

在台海和南海问题上，美国政府选择正面挑战。

1972年，美国和中国就签署声明，承认台湾海峡两岸的所有中国人只有一个中国，台湾是中国的一部分，美国政府不挑战这一立场。

但美国最近两届政府的态度有了大转弯：对于台湾的观点，已从“自古以来”转变为“台湾价值”；美国向台湾提供武器，并试图与台湾建立“类似国家间的关系”。

2010年，美国战略重心向亚洲转移，直接参与南海问题。后来，区域谈判的进程被对抗所取代，中国希望美国停止在中国海岸巡逻，美国认为在此出现是其“国家利益”。这种冲突是对两国实力的考验。

同时，近年来，美国逐渐淡化加入WTO的承诺，在贸易争端中选择双边方式，利用其经济实力进行压制，包括对加拿大、墨西哥、欧盟，当然还有中国，都是如此。

2018年，美国开始对从中国进口的产品征收更高的关税，并在此后全面禁止从中国进口某些产品；政府将一些中国企业列入黑名单，并通过了对中国地区和国家官员的制裁。

其中最著名的便是针对华为及其5G技术的指控。在不断升级对华为制裁的同时，美国还施加贸易压力，令包括丹麦在内的盟国选择不采购华为技术及设备。对这些国家来说，这让他们丧失了选择高科技通信技术的机会，更无形中增加了巨大经济成本。

华为（图源：《华尔街日报》）

三

美国的许多盟友会口头上支持美国对中国的制裁。但是，当中国再次以对等制裁回应美国盟友时，这些国家和地区该怎么做呢？

有美国观察人士认为，美国必须接受国家整体经济实力减弱的事实，同时通过合作谈判，就诸多争端坚定谈判，并乘中国经济发展之东风为自己谋利。

尽管中美两国实力持续此消彼长，但未来几十年，美国在经济、政治、军事上的优势仍是可观的。对美国来说，与选择同中国务实合作政策相比，采用现有的、联手“基于价值观”盟友对抗中国的政策，所付出的代价将是巨大的。

若采用对华务实合作的政策，美国可以发展经济、稳固其国内社会、并及时进行国内所需的各项改革。按此政策，20年后的美国将比采取“摊牌”态度的美国更加强大。

一些美国观察家同时指出，尽管拥有压倒性的军事力量，美国却未赢得1953年的朝鲜战争、1975年的越南和柬埔寨战争、2003年的伊拉克战争及阿富汗战争。美国在东亚获胜的战事，还要追溯到1898年在菲律宾，以及1945年对日本使用核武器。

只要采取理性和长远的视角，就知道美国应当对华采取谈判和合作的政策。但也许今天美国国内的“爱国主义”和民粹主义，并不允许抓住这样的机会。