民国时期，中国的国力如此，如果连法理基础都没有的话，土地的损失不可避免_风闻

【本文来自《正黄旗，哪来的自信？》评论区，标题为小编添加】

华夏民族一统天下满族不是主动汉化的，是被动汉化的，末代皇帝溥仪被苏联关押时问他你要回你的祖国还是继续待在苏联，溥仪的回答是:我们没有祖国，只有祖宗，我祖宗龙兴之地在满洲。你说的也对，不过一分为二来看，不管满清就算被任何一个政治组织推翻，这个政治组织都会想方设法来“继承”前朝领土问题的，至于成功与否先不说，就像今天台湾伪政权作为正统政权是不会承认它的，所以就你说的那些地方所谓“独立”就算当时没有收回中央政府是不会承认的。

我看到很多人踩我，估计都以为我在给满清说话。其实不是的，这个是个政权交接时的一个法统问题。就像朱元璋也承认元朝正统的问题。如果不承认元朝正统，就没办法证明自己继承了正统，不论是武力推翻还是禅让继承。

清朝和民国的交接也是一样，只是清朝自己承认将正统交给了民国，这是民国政府权力的法理来源。至于你说的溥仪的情况其实更复杂。因为清帝退位，但是民国对溥仪的待遇是尊号仍存不废，紫禁城还是他的。也就是说他不是民国的臣民，名义上他还是一个国君。直到冯玉祥把他赶出皇宫，这个时候对他来说是确实是没有祖国了。

我当然明白，法理不等于一切，主要还是要看国力。

不过民国那个年代，中国的国力真的不能做到指哪打哪。如果连这个法理基础都没有的话，土地损失是不可避免的。比如伪满洲国，这个是法理上中国的土地，日本侵略了，必须搬出溥仪来当幌子。其他列强不明白其中的猫腻么？他们当然明白，但是只要给出一个说法，就有讨价还价的余地。从这里也可以看出，清帝退位诏书中的“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土，为一大中华民国”这句话给中华民族避免了多少麻烦。