关于那只猫的八卦及其它的最近的新闻_风闻

关于那只猫的八卦及其它的最近的新闻

原创：上海阿蔡

                           （一定不是这样的猫）

       闲来无事，居然看起微头条上面的各种乱七八糟的文字，果然又遇到了有人在说央视的闲话，说央视在发文说：不能在头像上用猫的图片了。这不是怪怪的吗？

        我以为这人说这个消息有点怪，第一怪，那是央视为什么要发这样的文呢？再说央视不就是电视吗，怎么用发文呢？后来一想，真的，也是的，现如今央视也随大流吧，搞什么“客户端”的，对吧。也许这人的消息是从那上面来的吧？

        第二怪，那央视为什么要发文告知大家说：“今后不能用猫做头像了呢？”这不是有点怪呢？是央视要给人家做免费广告吗？还是这个世界上真有哪只什么猫是特别尊贵呢？一只猫啊，它来自封建社会吗?它出自哪个封建皇朝吗?必须避讳，或者不可再别的场所，别的人那用猫的别称？

       看到这样的关于猫的广告，或消息，不由胡乱猜想，也跟着进入了八卦的世界。是的，假如大家都八卦一下，那么正经的八卦，应该是那一只猫可能是现代的猫，虽然不出自古代的宫廷，它却可能有一些什么“专利”之类的说法吧？如此，照这么说，那么央视发文，或替人家做广告，也是好事一件，哦，应该是两件，比如：既维护的“专利方”，也保护了社会大众一方，让大众们别再“乱用猫做头像了”，不然，可能会有麻烦。

       假如笔者这样猜测央视的关于猫的发文，不知道是否属于“八卦”？假如也算“八卦”，那么是属于哪类“八卦”呢？是冷八卦？也许是吧？但是，笔者要说的是，这八卦还没有完，还在继续着，笔者以为还可以继续八卦下去。比如：猫，它一定来自远古，并且它也有自己的权益，权力的。因此，——有上古的猫，有古代的猫，才会有现在的猫啊！那么，猫的权益，是否当属于古代的，或远古的猫的呢？它应该是第一权益者吗？——那远古的，古代的猫，——是否有授权——给今天“拿猫做自己专利”的一方，是否允许它们独享猫之荣耀，独享猫之光华呢？这必然还是有问题的！

              （ 也一定不是这样的猫 ）

       谁能证明？谁能证明远古的猫，古代的猫有过给今天的谁，留下过授权的可独享“猫之专利”呢？呵呵，谁也难以证明啊？由此，看来，本属于公共的猫，本属于远古的，古代的猫的权益，权力，也有被人们共享，共用，或者大家都拿来做一个自己的“某个做头像的”的属性吧？假如这样的话，是否应该有公共的机构来提取“那只猫”，在今天产生的部分效益，来普惠社会大众，以显示公平呢？

       或者说，也需要大众们的认可，才可以被某家独家想用“猫的头像”，或在其它的而更多方面可独享其猫的权益呢？

       呵呵，八卦一下，八卦吧！

       阿蔡    写于2021年6月15日晚22点