我注意到，产权分散的大型市场，行包生意就会最终由最暴力的那一个控制_风闻

【本文来自《中国的垃圾堆，养活了多少贫苦人？》评论区，标题为小编添加】

值得思考的文章。

以前，骑三轮收破烂的时不时进小区收废品，家里的不少的垃圾是可以卖一点钱的，小区内也有几个收破烂，有一个是打个电话就上门有偿收走了，最后他成了小区的废品大王。

再后来，小区封闭管理，收废品的见不着了，家里的废品只得扔掉，演变成七八个老人又偷又捡，经常骂战。

有一著名的批发市场，扛包三轮抢生意，经常起争执。最后，一战定大局，被某人一统江湖，生意竟然发展到控制了全市几大市场的行包生意，那人竟然很快就身价不菲了。

这些生活中的现象，背后是产权的界定和保护，无主的收入（什么原因造成的）一定会引起争抢，为什么破烂，行包（我调查过的几个城市，行包生意都存在暴力），夜场，等生意容易出现暴力现象，等等值得思考的经济问题。

补充：我注意到，产权分散的大型市场，行包生意就会最终由最暴力的那一个控制。而由一家机构建设和运营的大型市场，行包生意的模式是：给这家机构的市场管理方缴纳费用，你就可以穿着统一工装进场拉活。

看颜丙燕主演的“万箭穿心”，片中扛包生意的竞争画面，我推测市场的铺面产权是分散的，由此，我推测，那里扛包拉活也存有暴力现象。

一些城市推行垃圾分类，但我想经济现象自有其运行规律，平衡点一定是收入等于成本那里。我关注过城市垃圾填埋场，私人渣土填埋场等运行。我还注意过某著名人家仙境景区的垃圾问题，厨余，废水，包装类，废水通过“水厂”处理后排入河流（开始时不知道水厂位置，我竟然还在下游裸泳过！），其余的一律拉到一个偏僻位置全部填埋。我很好奇，这么多的可回收废品为什么不收集起来拉到城镇区卖了，再琢磨，一定是不划算，直接填埋最便宜。我还在游人罕至的林边见过倾倒的建筑装修垃圾，在咒骂这些人素质真差，破坏这天堂美景。转念又想还是成本问题，与道德何干？穿行在人迹罕至的河边密林下，一次能收集到两大尿素袋的饮料瓶，然而，我依然不能做到把废品带出景区，只能放在垃圾站处等待工作人员拉走填埋在这片大山美景之中。

生活现象的细微之处并不都是一片阳光明媚，很多也冲击着我们的价值观是非观。然而，思考之后，你会发现，一切都是成本使然。

分拣废品与码头扛包对比，我以为码头扛包更容易出现暴力。分拣废品需要识别不同废品的知识，而码头扛包就是力气，门槛太低了（这里我的说法存疑，门槛低必然导致暴力现象吗？我还需再琢磨）。我们看影视，似乎码头都有老大的。其实，一个行业使用暴力的本质就是想提供行业的垄断租值，使用暴力减少价格竞争嘛。市场竞争中，是不可能形成价格同盟的。但凡能形成价格同盟，一定有暴力的参与！！！看国外工会，或香港工会，本质都是使用暴力维护行业一定的垄断租值。假如把这些工会的暴力权拿掉，看还能有什么威力？我们现在有说法，工资集体谈判，需要高度警惕，这是在学国外工会的糟糕东西。咱们的市场经济，一定是你的收入就是你的贡献，坚决不能是来自某种暴力。