鸿蒙目前的做法，并不是万物互联，而是万物只有物联，这种设计抛弃了大量的设备_风闻

【本文来自《问镜：从阿里yunOS失败看鸿蒙，“拆解”安卓从哪里入手？》评论区，标题为小编添加】

guan_15856201371294难得你写了这么多不想再怼你了，其实你根本不懂，鸿蒙这个本来不是为了手机用的，这是万物互联的一个操作系统，只不过手机是互联的其中的一个而已。安卓是宏内核，鸿蒙是微内核。鸿蒙是基于万物互联的操作系统，为此谷歌也开发了一个fushsia操作系统，用你的说法，谷歌干嘛不在安卓上继续发力呢？

微内核和宏内核现在根本就没办法彻底分开。

你从这个观点出发，证明你从一开始就不懂。

微内核如果是真微内核设计，那么在进行各种硬件资源操作的时候，都需要进行一次系统层切换。这种系图层切换是非常浪费 CPU 资源和内存存储带宽的行为。

这种系统跑起来，性能性能损失非常明显，所以真微内核现在只存在于技术研究上。

至于宏内核，现在也不能完全宏内核化。因为这种内核会带来大量的冗余代码，尤其是通用操作系统，在不同的机器上，需要不同的功能模块和驱。完全宏内核化，会占用大量的内存，自身结构也会非常复杂。

这种内核基本上已经都淘汰了。

现在微内核，必须学习宏内核的办法，也就是让系图层尽可能统一。比如内核调度在最高层，其余的驱动放到统一的一个环境里面打包，这样除了最核心的资源调度，和其他访问相关的其实都在同一个“宏内核”里面。

至于现在的宏内核，尤其是 Linux ，本身已经非常庞大，所以宏内核现在必须有可装载和可卸载的设计，在需要的时候载入对应的驱动或者调度器，在不需要的时候就卸载来降低需求压力。

至于鸿蒙的万物互联，明显产品就不对口。鸿蒙目前的做法，并不是万物互联，而是万物只有物联，这种设计已经抛弃了大量的设备。比如 PC，其实手机上以鸿蒙的产品方案，本身也是被抛弃的设计。只不过是封装个安卓解决需求问题而已。

这种系统定位目前只能是纯粹的云计算，消费设备只有被动功能，无法主动计算。

而这种系统，如果可行，为什么 fushsia 没有上位直接替代安卓，而谷歌现在还在更新安卓？

鸿蒙这么快的就实现了万物互联，谷歌反而技术不如人？即便技不如人，谷歌也已经笨鸟先飞了。也没飞过华为？

其实很简单，谷歌的 fushsia 根本就没有解决真正的问题。

如果开发一个万物互联的系统真的很简单，那为什么 Linux 依然这么强势？

从 Linux 这里就说不过去。

谷歌完全可以用自己的 fushsia 替代 Linux 核心，上面跑安卓，和鸿蒙一样的技术路线解决问题啊。

为什么不这么做？？

因为谷歌技不如人所以不这么做？

因为谷歌不这么做所以技不如人？

因为谷歌技不如人所以不这么做？

因为谷歌不这么做所以技不如人？

从而循环自证了谷歌技不如人？