投机是否比价值投资更应该被关注_风闻

很多新闻中,听到炒作这个词,映入脑海的就是资本大鳄操纵市场.

其实错的不是炒作这把利剑本身， 错的是用剑的人。

投机问题需要被辩证的看待, 媒体更多时候,过分前低强调了投机的破坏性,其实该行为也是有其正面的意义,就是快速的捕捉 供需的信息。

试想一下,有交易需求的每个人都有各自的想法， 如果让每个人参与进来，如何在最终形成一个明确的方向或精确的程度，这就是市场交易所需要完成的任务,其中投机行为扮演的角色, 就是加速并放大市场价格反映的速度。

投机在提高货币流动性上具有这举足轻重的作用。投机行为本身一定不是一本万利的，其中所包含的风险和可能的收益是正相关的。在货币充足的情况下， 投机行为勇于投入去尝试各个未知的领域。这样的敢于承担风险的冒险行为， 是推动社会进步的一个很大的动力。

我们反思销售人员， 他们是否也算是一批投机人员。 比如说倒买倒卖， 负责提供信息，承担其中的风险。那你觉得应该把他们也加入投机者的行列吗

当我们谈投机而色变，认为该行为是一个万恶不赦的破坏王。投机的高地，你不去占领， 就会被敌人所占领，被敌人掌握市场的定价权。

以前觉得只有高科技的产品才具有定价权, 因为他具有稀缺性, 自主性.这次在疫情中得到的启发是, 只要别无我有,就可以产生一定时间内的定价权,但也仅仅的一定时间段内的定价权.中国向来把产品的价格设置的很低,因为国内生产力过大, 极力的压缩利润.

为什么定价权掌握在少数人手里， 而不是按劳分配， 而是大多数时候按资本分配。这才是解决问题的关键，而不应该去仇视投机。